Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Here we go ! Episode numéro 4 :

[video:youtube]

Mark Mason passe dans les avis d'Alexis ! Désolé pour le micro, je suis vraiment maudit :( Il a été puni sévèrement !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Merci alexis pour ce nouvel opus.

J'utilise solo depuis longtemps et je suis entièrement d'accord avec toi sur ton avis envers ce tour.

Une fois le tour fini, on peut ranger les deux cartes trouées et enchainer avec le paquet de cartes normales sur un set de cartomagie, ce n'est pas un paquet de carte=un tour, et ça c'est cool. ;)

C'est toujours un plaisir de te voir dans cette rubrique avec à la fois ton coté très classique et à la fois ton coté doucement déjanté et excessif à souhait, un équilibre intelligent. ;)

Continues encore sur cette voie, et nous aussi on t'aime ;) lol

PS: penses à dormir un peu, ou finalement non...!!

Modifié par HELIAS
Publié le

Merci Alexis pour ta "vidéo du vendredi"... le WE commence bien.

Jolie routine, présentation simple et sympathique; je ne suis pas super fan de l'effet... mais la remarque d'HELIAS est juste, ce peut être une belle introduction pour un second tour avec un jeu complet.

Voilà ce qui va me faire réflechir un peu plus sur ce tour...

Alors, à vendredi prochain !

Publié le

Merci pour ton CR Alexis.

L'effet est bluffant sur la vidéo, je ne sais pas pourquoi mais ce tour me fait penser à une personne qui aurait pu le crée, l'approche est semblable à un certain MC ;) ce n'est que mon avis.

Continus dans cette voie car cela me donne un bon avis avant d'acheter.

Merci

Publié le

Petite précision : on ne dit pas "ça vient avec" qui est l'anglicisme tiré de "it comes with", mais "c'est livré avec" ou encore "c'est fourni". Je le relève juste parce que tu le dis plusieurs fois et ça me fait bondir ;)

Sinon je ne suis pas trop fan de l'effet non plus, mais question importante : est il possible de reconstruire le matos ou faut il tout racheter s'il se détériore ?

Enfin, si je réalise comment l'effet est réalisé, tu pourrais t'orienter vers "Twisted" d'Eric Jones, qui est selon moi bien plus polyvalent et permet davantage d'effets, et avec un matos que l'on peut refaire à volonté avec toutes les cartes qu'on veut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...