Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous

Acquis tout récemment, pour une fois, je me suis laissé « avoir » par le trailer. Mais je n’en suis pas mécontent.

C’est quoi « the deceased » ?

Je ne vais pas retranscrire en français tout le résumé (en anglais), mais en gros le tour est le suivant (sans l’histoire) : 1 enveloppe (prédiction) posé sur la table (ou ailleurs). 10 photos. Le spectateur en reçoit 5 et le magicien garde les 5 autres. Derrière le dos, on choisit une photo que l’on garde en main, on s’échange les paquets, on insère la photo gardée à l’envers dans le paquet reçu (toujours derrière le dos), on étale les cartes sur la table, on retourne respectivement les cartes à l’envers dans les cartes étalées, on sort la prédiction. Tadaaa, les cartes sont identiques !

Le tour (avec l’histoire) : un fait divers, un dîner entre 10 personnes dont 2 cannibales / tueurs qui ont mangé les 8 autres. Il faut découvrir les 2 meurtriers. De fait, au dos de chacune des cartes, il y a écrit « décédé » (« deceased » en anglais, haha !) lors de la révélation, sauf pour les 2 cartes restantes estampillées « tueur ».

T’as acheté ça où ?

Alakazam (j’ai droit de le dire ?).

Ça coûte combien ?

19,99£ soit environ 25,50€ et frais de port gratuits.

On reçoit quoi ?

Les photos (plus petites que des cartes à jouer), une enveloppe cartonnée, le DVD (20 minutes), un code pour accéder à une routine bonus sur le site du vendeur.

C’est quoi les + ?

Ça tient dans le portefeuille, c’est facile à apprendre et à faire, le matériel est ‘neutre’ et peut donc être personnalisé, c’est pas cher.

C’est quoi les - ?

Il faut comprendre l’anglais, et adapter l’histoire pour un public francophone.

Mon avis

En regardant le trailer et avant de recevoir le colis, j’ai essayé de trouver l’astuce (sachant pertinemment que pour le prix et que par rapport à ce qui est indiqué dans le descriptif, l’astuce est ‘simple’). De fait, je pensais avoir trouvé le truc, mais non. Du coup, j’ai imaginé une autre version. Cool !

Le matériel est de qualité pour le prix. Les photos sont épaisses et donc pas prêtes de s’abimer. Le tout rentre facilement dans un portefeuille. J’aime beaucoup le fait que les photos soient neutres et donc personnalisables. Soit on garde la même histoire et on traduit simplement les mots au dos des cartes, soit on invente autre chose. Perso, je vais construire la routine différemment, car je ne suis pas trop fan des histoires morbides. A regarder c’est sympa, mais pas évident à placer au quotidien, à moins d’être déjà dans l’ambiance. Une enquête de Sherlock Holmes comme base me tente bien !

Les explications sont claires. Le DVD de 20 minutes est bien fait. Simple, efficace. Plan fixe, explications simples, sans fioritures. De fait, il faut le visionner plusieurs fois pour être sûr de ne rien oublier, car ça passe vite ! Mais globalement ça va, rien de bien sorcier.

D’ailleurs, le principe utilisé ne doit pas être nouveau. Par contre, aucune source n’est citée et je ne sais pas non plus d’où pourrait être tiré ce principe. Et quand on sait pas on s’abstient (ou on répond « Marlo » haha !)

Du coup, ton verdict ?

Ben c’est bien sympa tout ça ! Pas cher, efficace, personnalisable, ouvert à l’imagination (j’aime ça !), ça tient dans la poche et peut être fait n’importe où.

La suite ?

On en discute en chambre des secrets ?

Jeannot57

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Yogurth,

Merci pour ton compte-rendu clair et détaillé.

Comme tu l'indiques, il serait effectivement plus intéressant (pour certains, dont je fais également parti) d'adapter/changer l'histoire en fonction du public et de son répertoire personnel.

Par contre, est-il est possible de "refaire" les photos (voire quelques unes), ou doit-on nécessairement utiliser les photos fournies ?

Merci.

Hudour Breizh ...

Publié le (modifié)

Les cartes semblent très belles, l'effet est je trouve très direct.

Seul soucis j'ai le sentiment qu'il y a des coupes dans la vidéo, sauf si qq a testé et m'indiquer si l'effet est aussi direct qu'il est présenté dans la vidéo.

[video:youtube]

Modifié par J.Bapt. CLEMENT

www.mentaliste.paris

Les articles VM : http://www.virtualmagie.com/magicien/jean-baptiste-clement/

Publié le (modifié)
Sur MdT il y a la description du tour : il y a un échange des paquets entre le magicien et le spectateur qui n'apparait pas sur la video

Hmm... ça me rappelle furieusement la routine "Let's Swap a Card" qui d'ailleurs coûte pas chère, et très amusante à jouer. Vous avez 10 cartes face cachées, donnez 5 aux spectateurs (sans les montrer), les mélangez de dos, puis vous échangez une carte chacune, au hasard, puis vous et le spectateur retournez face visible (mais de dos) la carte échangée. Enfin vous montrez chacun vos 5 cartes, les deux cartes face visibles sont identiques. Vous révélez ensuite les 4 autres cartes face cachées, et elles sont toutes identiques, mais différentes des deux cartes sélectionnées/échangées.

En fait, le secret du tour (sans le dévoiler) a un rapport avec le moment où le magicien et le spectateur échangent une de leurs cartes. C'est assez simple, mais terriblement efficace. Le problème est que le magicien ne doit pas montrer les cartes face visible dès le début de la routine.

Si Deceased est basé sur le même principe, je crois que je vais passer mon tour. Par contre, si on peut montrer les photos face visible, et faire l'échange des photos montrées face visible, alors là c'est intéressant.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...