Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous.

Je connais le tour qui consiste à poser 3 objets sur la table, à en faire prendre un en main par le spectateur et où cet objet avait été "deviné" par avance par le magicien par une prédiction (forçage et déroulement de la suite du tour en fonction de l'objet choisi). Je sais qu'il existe une variante avec 5 objets mais je ne connais pas cette version, ni surtout comment procéder dans ce cas pour le forçaage ? Je connais bien sûr des forçages qui permettraient de désigner un nchiffre entre 1 et 5, mais je ne vois pas comment procéder pour que le spectateur ai l'impression que c'est lui même qui a choisi cet objet librement .... Quelqu'un peut il me renseigner ? D'autre part, y-a-t-il "statistiquement" plus de chance qu'un spectateur choisisse un objet plutôt qu'un autre si celui-ci est plus gros ou plus petit que les autres ou en fonction de sa "position" sur la table (à gauche, au centre, etc....). Merci à ceux qui voudront bien me répondre.

Modifié par Thomas THIEBAUT

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le must: la description de Jean Merlin dans un Mad Magic sur Max Maven.

Après tu ne changeras plus jamais de " savoir faire " .

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

entièrement d'accord avec Didier Ladane sur le mad magic numéro 27 spécial Phil Goldstein.

il y a une critique sur un site de la revue mad magic numéro par numéro, tu y trouveras ton bonheur.

trés bonne étude sur le sujet qui d'ailleurs a été pompée mot pour mot dans un exortisma.

dans un style plus combinatoire, tu as aussi un effet de carl hanson, presbiacousie, qui repose sur un vieux principe.

voir aussi la prédiction définive de Jean Merlin dans le même genre

dans le trés bon M comme Magie, fred darevil te propose deux effets différents sur le principe mais pas sur l'effet

tu as eu aussi tout une étude dans un mindon mania sur ce le principe mis en avant par Paul Curry

je cherche dans le désert le ver, source de l'épice.

Publié le

D'autre part, y-a-t-il "statistiquement" plus de chance qu'un spectateur choisisse un objet plutôt qu'un autre si celui-ci est plus gros ou plus petit que les autres ou en fonction de sa "position" sur la table

En ce qui concerne la position, je dirai en 4ème, car les extrémités, ainsi que le centre sont des positions beaucoup trop "simples" à déviner (allez savoir :/...). Restent les positions 2 et 4. Si le spectateur est droitier, il ira alors chercher l'objet qui lui demande le moins d'effort, c'est-à-dire le 4ème (de son point de vue).

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

et le positionnement dans l'espace......?

par exemple placer tes 5 objets ou cartes en forme de triangle inversé.

tu places un objet devant le spectateur

puis deux autres de chaque côté mais plus en arrière

puis trois encore plus en arrière, deux de chaque côté des extrémités et un en face du premier objet.

* * *

* *

*

tu obtiens un triangle un peu aplati avec les 5 objets.

après, le miracle se produit......

Publié le

Ok bien compris ton idée de positionnement dans l'espace et c'est vrai que c'est original. Par contre celà fait 6 objets, mais celà n'en est que mieux. Tu dis que le miracle se produit expliques toi ? Dans ce cas de figure à ton avis quel est l'objet le plus fréquemment choisi ??? Comment procèdes tu pour effectuer ton forçage en donnant l'impression que c'est le spectateur lui même qui a choisi librement l'objet ???

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

un bug dans mon post précédent s'est glissé dans le dessin :confused:

il n'y a en fait que 5 objets ou cartes positionnés en triangle.

comme un triangle avec 6 objet mais tu enlèves celui du milieu qui est sur la ligne de trois.

la pointe du triangle est vers le spectateur et la base vers le magicien.

ensuite, le choix se portera plus souvent sur deux des cinq objets. :grin:

après, selon chacun, il faut retomber sur ses pieds.... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
    • Petite anecdote : Le lendemain du  congrès Fism 1973 Dominique Webb avait invité tous les magiciens qui voulaient venir, à l'OLympia où il passait en vedette. Il avait réussi "d'arrêter les battement de coeur d'un spectateur", qui n'était pas un compère. Sous contrôle d'huissier. Il avait une standing ovation. Je lui demande "combien ça marche??" - mais Otto, tu connais l'Olympia.... Tu connais le sonorisateur José. Il a tout simplement et lentement baissé le son quand j' ai pris les battements avec un microphone. - mais un huissier avait tout contrôlé sur scène !? - Enfin - l'huissier c'était un copain. bien sûr ! Vive Dominique Webb !!! ❤️ Je t'aime !  
    • Je ferai le prochain CR sur ce portefeuille.  Par contre je suis beaucoup moins enthousiaste pour divers raisons … 🤷😊
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...