Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tout dépend de la routine que tu veux faire :

- si c'est pour de la magie déambulatoire, il peut s'avérer intéressant de réduire la taille du gobelet (voir les "petite" et "mini" chop cup de chez RNTII pour le métal ou les minicup en cuir de chez Elcubilete) qui sont très agréable et facilement transportable

- si c'est pour un format plus traditionnel (close up assis), n'importe quelle taille peut convenir... plus c'est gros, plus c'est "visible" de loin.

En ce qui concerne la matière, j'ai un faible pour l'alu (qui correspond à ce qui est employé pour réaliser une timbale) et le cuir (gobelet à dés)... mais le point crucial, de mon point de vue, c'est le "bruit" que fait le chop cup lorsqu'il est secoué avec une balle dedans et qui participe à l'illusion sonore de la présence d'une balle. Attention également à la qualité du "gimmick" : j'en ai vu des tellement mal réalisés qu'il produisait un petit cliquetis fort désagréable et surtout, source d'indice pour des spectateurs attentifs.

Il faut également avoir en tête la taille de ta charge finale (si tu souhaites finir ainsi) et qui aura nécessairement une incidence sur la taille du gobelet. Par ailleurs, si tu souhaites intégrer une séquence à la Jenning (avec un verre shooter et un foulard), même réflexion : il faut que la dimension du verre et du gobelet collent.

A mon avis, l'idéal, pour un premier chop cup, c'est de le choisir en boutique avec un vendeur capable de te conseiller et qui te permettrait de l'essayer : la force nécessaire pour "déloger" la balle peut s'avérer très variable d'un modèle à l'autre et la qualité de la finition est difficile à apprécier par internet.

Bon courage dans tes recherches !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Oups, je n'avais pas vu qu'il y avait une 3e page :)

Bon, effectivement, je voulais aller en boutique pour en voir, mais malheureusement mon vendeur n'en a pas :(

Je n'ai plus le temps de pratiquer actuellement, donc je pense me fabriquer moi-même mes gobelets en bois quand j'aurai le temps, et si je peux (et puis il y a un petit côté sympa à se faire son truc)... Le chop cup sera probablement plus difficile à réaliser cependant

Au fait, phil: le "bruit" dont tu parles est aussi une part du gimmick?

Modifié par Sullyvann
Publié le
Oups, je n'avais pas vu qu'il y avait une 3e page :)

Bon, effectivement, je voulais aller en boutique pour en voir, mais malheureusement mon vendeur n'en a pas :(

Je n'ai plus le temps de pratiquer actuellement, donc je pense me fabriquer moi-même mes gobelets en bois quand j'aurai le temps, et si je peux (et puis il y a un petit côté sympa à se faire son truc)... Le chop cup sera probablement plus difficile à réaliser cependant

Au fait, phil: le "bruit" dont tu parles est aussi une part du gimmick?

En fait je parlais de 2 "bruits" :

- celui que produit le choc de la muscade dans le gobelet qui participe à une espèce de "retention" sonore de la présence de la balle. Voir les vidéos de Don Halan pour se rendre compte de la force du rythme (dans l'enchaînement des effets mais aussi en terme de musicalité)

- le second bruit est un bruit qui existe parfois lorsque le truquage est mal fabriqué : il y a une pièce qui se décolle et qui produit un cliquetis lorsque une balle s aimante ou lorsque l on bouge le gobelet... A éviter absolument

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...