Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Trois hommes, dont un magicien, tous partis en voyage décident d'aller dormir à l'hôtel après une longue journée de route en voiture. Ils arrivent et paient 10€ chacun auprès de la receptionniste, soit 30€ pour trois hommes. Après avoir gagné leur chambre, la receptionniste se rend compte de son erreur: ils auraient du payer 25€ en tout. Elle fait envoyer un hôte rendre 5€ à ces messieurs. Mais l'hôte, plus malhonette qu'avare, ce contente de n'en rendre que 3. Les hommes pensent alors avoir payer 9€ chacun pour dormir. Car 3X9=27. Et c'est exactement la somme qu'ils ont payé. Oui mais en revanche si nous rajoutons les 2€ qui n'ont pas été rendu, cela nous donne 27+2=29€... 1€ aurait mystérieusement disparu ?

Quel la clé du mystère ? Qui est le fautif ? Le magicien y est il pour quelque chose ? Pourquoi ?

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En fait, c'est le magicien qui a gardé une pièce empalmée...

Non, sans déconner...

Effectivement, l'énoncé induit en erreur...

Ils ont bel et bien payé 9€ chacun (10€-1€ qu'on leur a été rendu)

ce qui fait 27€. Or, le prix reél était de 25€. La diférence est donc dans la poche de maître d'hotel soit 2€...

Ce qui nous fait 25+2=27 et non l'inverse...

Publié le (modifié)

Exactement, le fait est que je vous trompe en disant qu'on soustrait 3€ pour en rajouter 2, ce qui donne l'aspect illogiqe de cette enigme. Felicitation messieurs !

Mais elle était peut etre un peu facile. Laisser moi en concocter une un peu plus difficile, et vous vous régalerez à consommer vos neurones !!!!

Modifié par Thomas THIEBAUT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...