Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Si tu exécutes un snap change parfait ( Par exemple) le public peut penser aussi qu'il y a un gimmick, l'important est que ta routine ne se termine pas sur cet effet mais qu'il engendre un climax qui fasse passer ce changement de couleur en second plan.

Quand j'ai commander Travel je voulais le combiner avec un effet de Ray Cosby où une pomme change aussi de couleur. Je t'avoue que pour l'instant je n'ai pas encore planché sur cette routine mais je suis certain que Travel va m'aider.

Maintenant je n'ai pas d'action chez Sansmind et je conçois très bien que ce gimmick ne satisfasse pas tout le monde.

Je reste persuadé que si tu donnes ce bout de carton à Bernard Bilis il t"en fera un miracle.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je pense que vu que la transformation est de piètre qualité (ou Jordan n'a rien à voir vu ce qui nous a raconté) je propose qu'on rajoute une lettre à de changement corporel très médiocre de sandminds : travelo

#humour

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Je pense que vu que la transformation est de piètre qualité (ou Jordan n'a rien à voir vu ce qui nous a raconté) je propose qu'on rajoute une lettre à de changement corporel très médiocre de sandminds : travelo

#humour

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Magicalex62, j'accepte vraiment toutes les critiques mais je te trouve particulièrement dur pour le coup...

Pourquoi dis-tu que c'est un tour que l'on ne peut pas faire en close-up mais uniquement devant la caméra ? As-tu testé le gimmick à plusieurs reprises sur des gens pour voir l'impact qu'il peut avoir sur eux ?

Si je ne m'abuse, le 9 octobre tu n'avais pas encore le gimmick. Soit tu l'as reçu le 10 et dans se cas la il s'est écoulé uniquement 4 jours entre la reception et ta critique, sinon tu l'as reçu le 12 et du coup uniquement 2 jours... Ça fait court pour faire une critique comme celle-çi tu ne crois pas....?

Pour se faire un avis sur le produit ça peut être suffisant, pour un constat c'est autre chose...

Pour moi (et ça n'est que mon avis) tu n'as pas pris le temps de bien travailler avec ton gimmick et de l'avoir testé sur différentes personnes. Crois moi, j'ai un gimmick en permanence dans mon portefeuille, je l'utilise très souvent et je peux t'assurer que c'est un effet qui plait aux spectateurs!

Que ce soit un gimmick qui ne te convient pas je peux le concevoir! Il ne plaira pas a tout le monde comme 100% des produits sur le marché. Mais de la à dire que c'est un gimmick qui ne fonctionne pas, un effet que l'on ne peut pas réaliser, etc... après uniquement 3/4 jours gimmick en main je trouve cela un peu abusé...

Peut être que ton gimmick est défectueux ? Ou tout simplement que tu n'as pas la bonne façon de l'utiliser ? Envoies moi un mail et on en parlera tranquillement!

Publié le

Magicalex62, j'accepte vraiment toutes les critiques mais je te trouve particulièrement dur pour le coup...

Pourquoi dis-tu que c'est un tour que l'on ne peut pas faire en close-up mais uniquement devant la caméra ? As-tu testé le gimmick à plusieurs reprises sur des gens pour voir l'impact qu'il peut avoir sur eux ?

Si je ne m'abuse, le 9 octobre tu n'avais pas encore le gimmick. Soit tu l'as reçu le 10 et dans se cas la il s'est écoulé uniquement 4 jours entre la reception et ta critique, sinon tu l'as reçu le 12 et du coup uniquement 2 jours... Ça fait court pour faire une critique comme celle-çi tu ne crois pas....?

Pour se faire un avis sur le produit ça peut être suffisant, pour un constat c'est autre chose...

Pour moi (et ça n'est que mon avis) tu n'as pas pris le temps de bien travailler avec ton gimmick et de l'avoir testé sur différentes personnes. Crois moi, j'ai un gimmick en permanence dans mon portefeuille, je l'utilise très souvent et je peux t'assurer que c'est un effet qui plait aux spectateurs!

Que ce soit un gimmick qui ne te convient pas je peux le concevoir! Il ne plaira pas a tout le monde comme 100% des produits sur le marché. Mais de la à dire que c'est un gimmick qui ne fonctionne pas, un effet que l'on ne peut pas réaliser, etc... après uniquement 3/4 jours gimmick en main je trouve cela un peu abusé...

Peut être que ton gimmick est défectueux ? Ou tout simplement que tu n'as pas la bonne façon de l'utiliser ? Envoies moi un mail et on en parlera tranquillement!

Publié le

Désolé de dire ça Jordan mais la pureté de la vidéo qui ne montre quasiment aucune contrainte est loin d'être vrai... La mode des teaser à l'américaine je trouve ça abusé... J'aurai aimer voir une vidéo de toi performant le tour en condition réel sur un public français le tout filmé avec un simple caméra ou téléphone histoire de nous montrer le tout brut. Car je trouve que ce tour fait à 50 centimètres des yeux des spectateur ben ça flash... a moins comme dit plus haut de faire le change puis vite passer à autre chose... Mais c'est justement ce fameux change que l'on achète.

Que ça fasse 1 jours ou 1 mois que j'ai le gimmick en main mes yeux restent les même. On ne parle pas la d'un boniment d'FP mais d'un change de couleur sur plan statique. Cela reste mon avis.

Publié le

Désolé de dire ça Jordan mais la pureté de la vidéo qui ne montre quasiment aucune contrainte est loin d'être vrai... La mode des teaser à l'américaine je trouve ça abusé... J'aurai aimer voir une vidéo de toi performant le tour en condition réel sur un public français le tout filmé avec un simple caméra ou téléphone histoire de nous montrer le tout brut. Car je trouve que ce tour fait à 50 centimètres des yeux des spectateur ben ça flash... a moins comme dit plus haut de faire le change puis vite passer à autre chose... Mais c'est justement ce fameux change que l'on achète.

Que ça fasse 1 jours ou 1 mois que j'ai le gimmick en main mes yeux restent les même. On ne parle pas la d'un boniment d'FP mais d'un change de couleur sur plan statique. Cela reste mon avis.

Publié le

Au contraire Magicalex62, c'est plus qu'un avis que tu as donné mais un constat que tu as fais... Ce qui veut dire que tu as testé l'effet à plusieurs reprises.

Si c'est le cas, l'effet ne te convient pas et j'en suis désolé.

Si ça n'est pas le cas, je te dis que tu as tout faux lorsque tu dis que quelque soit le gimmick, qu'il soit fabriqué par SM ou moi même, celui-ci ne fonctionne pas!

Je ne me permettrais en aucun cas de proposer un effet à la vente s'il ne fonctionne pas... Et je peux donc t'assurer que j'arrive a avoir le meme résultat que sur la video :) (sauf sur le dernier plan ou il s'agit d'un montage video, mais encore une fois je n'ai pas eu mon mot à dire..).

Publié le

Au contraire Magicalex62, c'est plus qu'un avis que tu as donné mais un constat que tu as fais... Ce qui veut dire que tu as testé l'effet à plusieurs reprises.

Si c'est le cas, l'effet ne te convient pas et j'en suis désolé.

Si ça n'est pas le cas, je te dis que tu as tout faux lorsque tu dis que quelque soit le gimmick, qu'il soit fabriqué par SM ou moi même, celui-ci ne fonctionne pas!

Je ne me permettrais en aucun cas de proposer un effet à la vente s'il ne fonctionne pas... Et je peux donc t'assurer que j'arrive a avoir le meme résultat que sur la video :) (sauf sur le dernier plan ou il s'agit d'un montage video, mais encore une fois je n'ai pas eu mon mot à dire..).

Publié le

Encore une fois je n'ai pas dis que cela ne fonctionnait pas, j'ai dis que c'était trop flag... un peu comme le gimmick Bill Switch de M.Chatelain qui, on es d'accord fonctionne mais à utiliser en condition réelle... Bref c'est la même chose avec Travel, je suis désolé mais ça se voit. Donc mon avis est le suivant, j'ai compris que sur ce forum certaines personnes peuvent aimer et d'autres non. Moi je dis que le concept est pas mal trouvé mais trop flagrand. Le gimmick n'est pas assez discret. Une fois le change de couleur fait, on voit que la carte est bizarre, même le bruit lors du change, on ne peut pas être clean. Si je dois travailler avec un gimmick c'est pour m'enlever des contraintes, pas m'en rajouter...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...