Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

voici les shows que nous avons vu à VEGAS par ordre de préférence:

- Lance BURTON le TOP (grandes illusions, colombes etc)

- MAGIC SHOW avec MC BRIDE et 6 autres magiciens

- Magic Show GIRLS 5 belles NANA qui présentent des grandes illusions (un peu de fraicheur dans ce monde de brutes)

- Dirk HARTUR

Un mot sur les boutiques de Magie (pas très pro mais très accés grand public).

Patiquement dans chaque Casino une boutique :

- en majorité de la chaine HOUDINI

- une de Lance BURTON

- une MagicShop

Visite du MAGIC CASTLE à LOS ANGELES :

Nous avons eu droit à une visite guidée privée des lieux.

3 salles de spectacles de tailles différentes (de 20 à 100 places) dédiées par types de magie (close up, grande illusions; salon).

- un restaurant class (pour dinner costume cravatte obligatoire et robe pour les dames) et bien entendu réservation à l'avance

- trois bars

- un comptoir de bar (dans lequel il n'est pas servi de boisson) dédié à la magie de bar

- une bibliothèque (le seul endroit que nous n'avons pas vu, réservé aux membres)

- une salle de formation pour débutant afin de préparer l'examen de passage pour devenir membre.

- des panneaux dédiés à Dai VERNON, aux marionnettes de ventriloques, des portraits, un piano sur lequel un fantome de femme joue les morceaux dont les noms sont prononcés au bar.

Voici un rapide compte rendu de ce que nous avons vu sans parler des casinos plus beaux les uns que les autres et des dizaines de shows à voir (dance, cirque, musique, etc. :cool:tongue.gif

Patrick

membre du Club 78Tours

Modifié par Thomas THIEBAUT

toujours débutant et assoiffé de savoir

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Patrick,

Tu oublies de mentionner Kevin James, les plages de Malibu, et la visite du Boomer's, équivalent américain de nos Pizzas et Illegal. Boomer's en petite forme ce soir là malheureusement.

Amitiés,

Hugo.

Hugo Caszar

Publié le (modifié)

bonjour

c'est vrai j'en ai oublié ....

pourrais tu me communiquer ton adresse mail afin de te faire parvenir les photos que j'ai fait de notre voyage

Bonne journée

Patrick

mail : patrick.pereira@agf.fr

Modifié par Thomas THIEBAUT

toujours débutant et assoiffé de savoir

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...