Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je viens de recevoir ce matin "révolution" commandé hier matin. Merci mon Loic.

Bref je viens de matter le dvd. Le gimmick et 100% fiable. Pour ne pas le casser au debut il faut s'entrainer au dessus de son lit. Quoique il reste super solide a moins de sauter a pieds joints dessus sa va être dure de le briser je pense.

Il va falloir beaucoup mais beaucoup d'entrainement pour le faire tourner aussi longtemps que Greg. Sa fait 2 heures que je m'entraine et j'arrives a le faire tourner environs 8 secondes. Greg le fait tourner jusqu'a 25 30 secondes.

Le dvd et supper bien tourné il explique parfaitement comment apprendre à utiliser le gimmick, ce qu'il faut faire ou ne pas faire et pleins d'idées pour utiliser revolution.

Enfin un outils de spin que je vais garder et travailler a fond.

"Rie est la clé de la communication"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui, on en parlait avec Jordan (Victoria) de Tourbillon de Joke :

[video:youtube]

Publié le

Bonjour,

Cela ne me dérange pas (au contraire) qu'une version d'un spin sorte même si le plot est le même (je parle de la carte en forme de tourbillon après un spin).

Le fait qu'il ne site pas de sources en disant que c'est un effet nouveau, par contre cela est dommage car ce tour était ma première sortie il y a plus de 10 ans et il a été très largement diffusé dans le monde entier.

Il pourrait aussi cité mon ami Cyril Harvey et sa carte tournante même si le procédé est différent et qu'il n y a pas de transformation.

Publié le

Les deux, la rotation résulte d'un gimmick dans la boite et d'un peu de maîtrise et de manipulation (comme il en faudrait pour faire tourner un ballon sur son doigt)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...