Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

BRAVO A TOUS.....

Je voudrais surtout rendre hommage à nos Peplum et Otello qui on t fait ce soir un travail remarquable.

J'etais, je suis et je serais toujours un grand fan. Merci à vous 2

Modifié par Thomas THIEBAUT

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout à fait Arthur !

J'ai moi aussi adoré la prestation de Peplum & Othello

(que j'avais très appréciés également au congrès d'Aix les bains).

Des magiciens qui misent aussi sur la comédie... un régal !

je l'ai pris en route (et pas enregistré) mais j'ai trouvé ce PGCDM assez réussi . j'ai bien aimé notamment les 2 mimes et le couple de contorsionistes.

Paul

Publié le (modifié)

snif !

ben pour une fois, c'est moi qui vais ajouter une note pas très positive...

Je trouve qu'il y avait pas mal d'artistes pas très "top", et que ce sont les magiciens qui ont montré le niveau exceptionnel de l'émission.

Les mimes et les contorsionnistes étaient vraiment bien aussi.

Mais en fait, je me suis un peu endormi pendant la "sphère aérienne" et la redif des équilibristes, j'avoue.(ça, c du post-réunion de MCR!)

Mais une imMENSE BRAVO à Péplum et Othello pour un numéro COMPLET à mon goût. Encore, encore ! (je cite Clara M.)

Et ils remettent ça la semaine prochaine ?

Bonne nuit

Modifié par Thomas THIEBAUT

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

J'ai bien aimé le tour de Bilis, mais effectivement, lorsque Nagui lui demande la carte, il réussit à bien s'en sortir pour Nagui mais pas pour la caméra. On sent l'empalmage et, la mise à la poche est un peu trop visible à mon gout. La caméra aurait pu en effet plus focaliser sur le jeu de carte sur la table.

Sinon, Je trouve que Patrick Sébastien a le chic pour détruire un tour. Le climax aurait pu être plus fort si il n'avait pas dit avant le climax final : attends, c'est pas finit, "vas y Bernard montre le jeu...".

En tout cas très beau tour de carte, ça m'a donné des idées.

Publié le

Je ne remercierai jamais assez Peter d'avoir pu me permettre de vous connaître et pouvoir vous engager pour Aix !

Je me suis une fois de plus REGALE !! Super !! Surtout pour le temps donné !

Bravo à vous deux et vous souhaite pleins de bonnes choses pour la suite.

Quant à Bilis : une belle version de jeu qui change de couleur du maître Ascanio ! technique parfaite ….mais il faut avouer qu’il y a longtemps que j’aurai foutu le jeu de carte dans la g..de Sébastien !!

Publié le

Ca c'était bien, ça c'était moche etc. En règle générale, je n'interviens jamais dans le thread "PGCDM du mois", aucun intérêt à mon avis. D'autant plus que certains d'entre vous faisant partie du monde du spectacle, ont des choses plus intéressantes à dire que moi (bon malheureusement ce ne sont pas toujours ceux-là qui s'expriment le plus souvent, dommage). Ceci dit, aujourd'hui, exception : Je dis NON ! Hé oui. Je dis NON. Non à Bernard Bilis qui n'a absolument pas rendu justice à ce merveilleux tour d'ouverture de Charlie Miller / Dave Lederman qu'est" Dunbury Aces". Bon voilà. C'est dit ;). Des "trois" ... Pfiuuuu...

Pour le reste, et je pèse mes mots, j'ai trouvé les numéros de barres parallèles de nos camarades Suisses ainsi que le numéro des deux acrobates Russes ( Ukrainiens plus précisément, je crois ? ) absolument EXTRAORDINAIRES. Que de travail derrière tout ça... Vous je sais pas, mais moi je suis encore stupéfait... :D.

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

Ca pourrait faire un bon final ça, tu balances le jeu dans la gueule de Patrick Sébastien en disant : " voilà, toutes les cartes sont maintenant bleues ...".

Sinon, le premier tour de Bilis je ne l'ai pas vu :-( j'ai eu juste le temps de voir son dernier tour de carte d'Ascanio sur le change de couleur très réussi.

j'ai trouvé le numéro de la femme asiatique avec les roses vraiment très beau artistiquement (cartes de la couleur des pétales de roses), et techniquement aussi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...