Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'émission télévisée na valait certainement pas celle qui a écris ses lettres de noblesse sur TF1 avec JPF mais franchement la qualité des numéros présentés était super. Quel dommage que notre N. Férré national (international!!!) s'est vu encore un fois coupé son numéro de 13 minutes (on a pas vu quand il fait le con avec sa voix de gosse et ses célèbres manipulations de cartes !!!). Enfin bon, un bon moment de tv alors que d'autres s'éclataient sur TF1 avec leur histoire de ferme...

Les facettes de la magie sont sur la terre ce que les étoiles sont dans l'univers, en quantité infinie et symboles de rêves eveillés

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai beaucoup aimé cette émission et tire mon chapeau à Gilles Arthur qui continue à se battre pour défendre les Mandrakes d'Or malgré les nombreux obstacles qui se présentent à lui et malgré les nombreuses critiques qui lui sont faites chaque année.

Je n'ai pas le plaisir de connaitre M. Gilles Arthur et on ne pourra donc me taxer de copinage.

Il semble être particulièrement à la mode de descendre en flèche les différentes émissions de télé parlant de magie.

Si ces messieurs les médisant se sentent capable de faire mieux, pourquoi ne prennent-ils donc pas la peine de présenter leur projet sans failles dont sont très demandeurs toutes les société de production télévisuelles ?

Arrétez de critiquer sans rien faire et sans même avoir l'ombre de l'idée de l'immense somme de travail que représente l'elaboration d'une émission de télévision telle que Les Mandrakes....

Enfin, je suis très surpris des critiques négatives egratignant le Numéro de Eun Gyeol Lee, critiques attaquant sa mise en scène que je trouve personnellement très dynamique avec un personnage au look original et occupant l'espace scénique d'une façon tout à fait convaincante, alors que dans la même critique on encense le numéro de transformisme aux rythmes irréguliers aux changements de costumes jamais justifiés etc.... et où on ne parle pas de la plattitude de la prestation des Blacks Fingers qui se contentent d'enchainer les figures sans lien aucun entre elles alors qu"on pourrait avec un minimum de travail et d'imagination mettre en place un semblant de scénario qui mettrait beaucoup plus de relief dans le numéro.

Il est peut-être encore une fois à la mode de descendre les jeunes plutôt que de les encourager....

Selon moi ce jeune Coréen nous a présenté un numéro digne des plus grand et est certainement promis à un très grand avenir.

Désolé pour ce petit "coups de gueule"....

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Bravo à G.Arthur qui se bat pour faire des émissions de magie à la TV. et pour répondre à Nikola qui critique les ombromanes "LES BLACKS FINGERS" (Réginald et Myriam) il faut savoir que cet enregistrement à 5 ans (ils ont maintenant nouvel écran rond, nouveaux costumes, nouveaux montages et musiques enfin bref ils travaillent sans cesse à perfectionner leur art et sont reconnus par les agences les meilleurs dans leur domaine, d'ailleurs leur prestation est très demandée et recherchée même dernièrement une TV à TOKYO) Leur passage à Paris Première a été coupée dans le désordre

à 5 mn, mais malgré les critiques non constructives ils ont le mérite d'être dans l'émission une bonne chose pour leur brillante carrière.

Publié le

Cette emission etait une "emission-pilote" donc un essai. Comme tout ce qui est nouveau, il y a des imperfections. Mais je prefere 1000 fois une chose moins parfait ou l'on voit que les organisateurs se battent pour aboutir à quelque chose que la routine qui ronronne. Parfois ce sont même les lourdeurs et les choses "pas correctes" qui font le charme d'une prestation : LEE EUN GYEOL ("le coréen" pour les profanes.....) m'a litteralement explosé : Une rage de gagner, une envie de vivre, c'est brut, ce n'est pas dans les normes, mais justement ces soi-disant maladresses qui lui permettent de se surpasser le mettent presque à l'abri des critiques BCBG. Rocky 1 de la magie est né !

Mention spéciale pour Xavier HODGES, en ce moment le plus grand documentiste de la magie contemporaine, qui a filmé certains sequences. Sans lui cette émission n'aurait pas été possible.

En avant camerades !

Otto

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...