Aller au contenu

[Technique] Lévitations en Close-Up


Recommended Posts

Invité SPEAK
Publié le (modifié)

Salut à tous!

De nombreuse fois j'ai pu voir des magiciens réaliser des lévitations comme une rose,une boulette de papier ou encore un billet comme l'effet floating bill.

cet effet est il simple à réaliser et vaut il un investissement?et la boulette de papier?

Sinon que pensez vous d'inclure ces effets en close up ?

Merci pour vos conseils!

A+

SPEAK

Modifié par SPEAK
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les effets de lévitation de boulettes de papier, de cigarettes, de roses, ... ne sont pas évidents à présenter en close-up.

Il est quasiment impossible d'obtenir les conditions adéquates (éclairage, ...).

Le prix en lui-même n'est pas excessif, ça te demandera juste du travail pour avoir des gestes naturels et "coulés".

Honnètement je pense que ce genre d'effets est plus à recommander pour la scène ou le "close-up de scène" (Cf Copperfield avec la rose).

Publié le

Mais si les "conditions" (l'ambiance) s'y prêtent, cela produit souvent un effet boeuf !! ;)

C'est pas cher... et cela peut rapporter gros !

Fais une recherche sur le forum, il y a plein de messages à ce sujet...

Moi, j'aime bien la méthode LeClair.

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...