Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout à fait d'accord avec toi Syllan

Je vais d'ailleurs illustrer ce propos d'une anecdote vécue . Il y a quelques années lors d'une reconstitution historique un groupe d'Anglais ( fort alcoolisé) charge un canon à la poudre noir et malheureusement à cause d'une mauvaise manipulation de l'écouvillon servant à "serre" la poudre dans le canon , cet ecouvillon explose arrachant au passage un bras et les 3 doigts d'une main d'un autre " tirailleurs" Enquete de gendarmerie , responsabilités des uns et des autres et bien sur procès . La sécu anglaise demandant à la secu française de payer , cette dernière se retourne sur l'organisateur qui se voit condamné à payer : résultat maison , voiture , avoir vendu , sans compter que les 2 blésses sont A VIE handicapés

ALORS REFLEXION avant d'UTILISER ce produit de TRES HAUT DANGER

Publié le

D'un point de vue juridique, lors d'un incident ou accident qu'est-ce qui se passe.

Les artifices utilisés sont vérifiés (numéro d'agrément, distances de sécurités, effets de l'artifice...). Donc à partir de là si des pièces n'ont pas de numéro d'agrément vous êtes en tord.

Ensuite ils vérifient la qualité de l'installation (si les artifices ont bien été utilisés comme indiqué sur le mode d'emploi, si les fixations sont bien solides et si les distances de sécurité ont bien été respectées). Si vous n'avez pas bien respecté tout cela vous êtes en tord.

Si il se trouve que c'est l'artifice qui est défectueux (par exemple une gerbe d'étincelles qui exploserait et blesserait quelqu'un) alors c'est le fabriquant où l'importateur qui sera en tord, à conditions que vous ayez bien respecté tout ce qui est écrit plus haut.

Comme certains l'ont dit, mieux vaut être bien assuré... mais il faut savoir qu'une assurance ne vous couvrira que si vous avez la certification C4T2n2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...