Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Vous êtes plusieurs provinciaux à me demander si John Carney fait une tournée de conférences. Je suis désolé de vous dire non. John ne sera à Paris que le 5 mai.

Yves

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Petit CR de la conférence de John CARNEY

Ouverture dès 20h avec un placement pour moi au premier rang, dans la magnifique salle du musée de

George Proust, qui pour moi je trouve est sous-utilisée, en effet les gradins permettent à tout le

monde de voir convenablement.

Ce géant de la magie est très sympathique dès le premier abord, et la traduction de Jean Jacques

SANVERT

est quasiment parfaite, fluide et sans casser le rythme de ces 3 heures de conférence.

John commence par un avertissement, il vas nous montrer des routines qu'il ne faut surtout pas prendre

en tant que tel, mais qui lui permettent de parler de grands principes qui lui tiennent à cœur.

Quelques uns des grands principe qu'il illustre (parfaitement) tout au long de sa conférence:

  • mettre de l'importance sur l'effet et non sur la passe .
  • marquer bien par un temps l'effet magique
    (et avec un son si possible, claquement des doigts, sifflement, etc...)
  • on regarde l'objet sur lequel on attire l'attention
  • on regarde le public sur un relâchement pendant que l'on fait la passe
  • Si on arrive pas à améliorer une passe on décale la passe sur un temps faible.
  • On prend le temps qu'il faut pour une miss direction jusqu'au temps faible
  • La magie ce n'est pas une exhibition, mais une "conversation" avec le public
  • On ne met pas au défi le public, on sympathise avec lui
  • ce n'est pas parce-que une routine est "simple" qu'il ne faut pas la travailler
  • c'est en répétant sans relâche que l'on progresse petit à petit
    (certaines passes semblent difficiles, mais avec beaucoup d'essais un jour cela vient)

John commence par une routine de 3 boules blanches avec un saladier en verre,

l'avantage du saladier c'est le bruit quand elles tombent dedans,

elles apparaissent, se dédoublent, voyagent de la poche à la main.

(pour moi une variante aux balles mousse, mais en mieux)

Il nous explique les tenues, les miss-directions,

avec une introduction dans le poing en insistant sur la balle qui plonge dans le poing

et en ne donnant aucune importance au dépôt sur le creux du poing.

Puis sa routine des 5 pièces et du verre à pied

il en profite pour parler de Dai VERNON et de sa recherche permanente de l'amélioration,

il parle de son amélioration du relâchement de la pièce dans le verre en basculant

la main sur une justification, par l'introduction dans le muscle du bras.

Donne une préférence à la tenue au doigt des pièces par rapport à l'empalmage,

explique pourquoi, la subtilité Ramsay ne doit pas se "sentir" et qu'il faut trouver

le bon geste pour l'effectuer sans vouloir prouver quelque chose (main vide)

Il finit la routine par l'étoile de Nelson Down sous un foulard.

(c'est là qu'il explique que rien n'est impossible, il suffit de travailler ;) )

Il enchaîne par une routine avec des cigares et une minuscule petite bourse.

Il nous parle d'un tour impromptu à faire en fin de repas avec 4 morceau de papier un couteau et un verre d'eau

une exploitation du paddle move impromptu génial que je retiendrai pour les fins de repas entre amis (avec la routine du foulard et du bouchon de Duvivier)

Il nous fait sa routine d'As qui apparaissent (en partant de l'empalmage) avec un passage à travers les manches (technique de clown), et aussi l'utilisation du Back and Front pour les disparitions, il en profite pour ré-insister sur les temps fort et faible notamment avec un Top change.

On lui pose des questions sur Dai Vernon, et si celui-ci lui à fait l'honneur un jour de le complimenter.

John après avoir expliquer que Dai Vernon aidait que ceux qui montrait une obstination et beaucoup de travail, et qu'il envoyait "chi.." ceux qui voulait simplement qu'il leur apprenne une passe, qu'il critiquait tout le temps, et ne faisait jamais de compliment, mais il lui avait indirectement un jour fait un compliment, quand il l'avait entendu dire à son voisin en aparté, pendant que John s’entraînait machinalement à des empalmages assis sur les fauteuils au Magic Castle, "qu'il (Vernon) n'arrivait jamais à savoir quand ce petit 'encul..' empalmait et déposait sa carte."

Quelqu'un lui demande son tour des 4 pièces et du bouchon de liège qu'il s'empresse de nous montrer, et d'expliquer (Alors qu'il était déjà 23h) routine qui à mon avis n'était pas prévu, mais qu'il nous à généreusement détaillé.

Il termine en expliquant qu'il n'a pas grand chose à vendre, et il nous sort une bonne dizaine de DVD, tous différents, et qu'il y a sur son site une conférence de 15h qui abordent différentes choses.

Enfin c'est un peu l’Amérique, d'entendre parler par un témoin direct, de VERNON, de Ramsay, de Syldini etc...

Merci encore à ce MONSIEUR, qui comme tous les grands n'est pas avare de ses explications, et qui ma ouvert les yeux sur des évidences, mais que je n'arrivait pas à appliquer et qui grâce à ses explications lumineuses me semblent aujourd'hui à ma porté.

Publié le (modifié)

Merci de Claude de cet excellent compte rendu.

Je me permet d'ajouter que l'ensemble des ces tours étaient verticaux.

D'autre part je suis conforté que l'on peut organiser des " conférences" de ce type et avoir une fréquentation qui permette au conférencier de ne pas être obligé de vendre pour s'y retrouver!

Je pense dans le futur en organiser d'autres en prenant aussi le risque de proposer des conférenciers à découvrir.

Bonne journée

Yves

Modifié par ycarbo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...