Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je pratique le Perfect Center Tear, toutefois il y a l'élément principal qui me gène.

Pourquoi dire au spectateur d'écrire un mot sur un papier, si c'est pour déchirer ce dernier 2 secondes après !?

Je pense que si l'on fait écrire le spectateur, c'est justement pour avoir un élément de comparaison à la fin, mais là, pourquoi vouloir déchirer ce gentil papier qui ne nous a rien fait ???

Quelles sont vos approches et vos justifications ?

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut

La meilleure approche que j'ai trouve et celle de Ted Lesley, c'est celui qui m'a inspire, donc je dis:"si je vous demande de penser a une carte, vous avez un choix restreint sur 52, mais si je vous demande de penser a un mot, vous avez un choix sur un nombre infini de mot, c'est pour ca que je vous demande de l'ecrire, comme ca votre pensee se concentre sur ce mot, et aucun autre, tout comme les poemes que les profs nous demandaient d'ecrire pour mieux les apprendre, c'est bon vous l'avez ecrit ? on a plus besoin du papier, gardez l'image du mot ecrit en tete ?" et je le sors

par contre le handling que j'utilise est celui d'Osterlind, je le trouve plus dynamique, et tres simple.

J'espere t'avoir aide, voila, bonne magie

SJ ~~

Modifié par Thomas THIEBAUT
  • J'aime 1
Publié le

Tu as raison Hipe, la motivation n'est pas très évidente à trouver.

Si l'on brûle le papier, quel intérêt de le déchirer ?

Si l'on déchire le papire, pourquoi en plus le brûler ?

j'ai mis au point il y a quelques année un scénario qui permet de motiver tout cela, et ca passe très bien auprès du public:

Je fais avec un chèque bancaire (en fait avec un faux chèque. c'est dingue comme les imprimantes couleurs rendent les faux plus vrais que nature)

Je le donne au spectateurs et lui demande de mettre la somme qu'il veut, sans me la montrer et de plier ensuite le cheque en 2 puis en 4.

J'explique ensuite que si je n'arrive pas à lire dans sa pensée, je signe le chèque et lui donne...

je reprend le cheque et le déchire en disant : "vous savez, si vous déchirez un chèque et que vous le réparez avec du scotch, la banque l'accepte..."

j'en profite pour lire le montant

ensuite je brule en disant : "par contre, si vous amenez des cendres au guichet, vous pourrez toujours pleurer...."

et je termine après quelques hésitation, en disant, "de toute manière je ne suis pas assez riche pour avoir XX euros sur mon compte"...

XX étant bien évidemment la somme inscrite par le spc.

cqfd

  • J'aime 1
  • 10 années plus tard...
Publié le

Wow je ressuscite de vieux trucs désolé, mais je suis tombé la dessus gracieuseté de google et je trouvais le sujet intéressant. C'est très bien la routine du chèque, ça s'intègre super bien avec d'autres numéros. Faut juste pas se planter parce que ça peut coûter cher hahaha

Le plus simple pour moi est de le faire pour deux ou trois personnes, et donc de demander à la personne de le dire à ses amis pour qu'ils fassent partis de l'effets ou pour avoir une preuve et de me raviser à la dernière minute et de lui demander de l'écrire pour ne pas que je l'entendes (si c'est silencieux) OU que son ami entende mal et que je détecte des mots différents (si c'est plus bruyant). Faut pas en faire une scène et faut être super relax et naturel, si on la joue mal ça peut être pire et soulever plus de questions que de simplement y aller direct pour le ''écrit le sur un papier''.

C'est sur que pour l'item que je vais déchirer idéalement faudrait que ça ait l'air un minimum impromptu, si je sors un papier blanc aux dimensions parfaite préalablement plié avec une ligne au centre... ça le fait moins pour faire croire que je viens de changer d'idée. J'aime sortir un post-it (usagé ?) de mon portefeuille, ou carrément prendre un papier qui traîne si je crois que ça peut le faire. Mais perso j'imprimes mes cartes d'affaires sur du papier opaque mais mince, et je peux la plier en 4 et faire un cercle (ou une ligne) au centre en quelques secondes pendant que j'expliques pourquoi l'écrire.

Ensuite je le reprend pour le mettre devant une lumière en disant ''vous voyez que c'est trop opaque pour que je vois à travers ! Et même si je pouvais voir à travers... *déchire* j'y verrais pas grand chose ! Le seul endroit ou ce mot existe encore c'est dans vos têtes.'' Maintenant vu que l'info est dans ma main gauche en disant tête je vais pointer très près ou même carrément toucher la tête de la personne la plus à ma droite avec ma main gauche et c'est à ce moment que je prend mon info. Parfois je replis le tout pour pas flasher et je fais pareil aux autres specs.

Sinon j'ai une autre méthode, et sans en révéler trop (si oui les mod vous me censurerez) si j'utilises mes cartes d'affaires je vais reprendre celle avec l'écriture pliée 4 et la mettre tout de suite sous un verre/cendrier/autre objet pour m'empêcher d'y avoir accès et pendant ce temps je vais faire une manoeuvre pour pouvoir avoir accès à l'information plus tard. Bon, c'est moins clean mais ça évite le tear si on a toujours pas confiance en notre justification. Et moi je me suis jamais fait prendre. Si ça vous intéresse j'élaborerai.

Enfin, puisque plus d'une personne a vu le mot au départ, je peux donc changer de spectateur pour ''tenter de lire son langage corporel'' en disant que le premier est plus difficile à lire, c'est assez divertissant quand on a déjà l'information de tenter d'associer chaque petit mouvement d'un spectateur et d'un autre à la révélation et il y a comme une mini ''compétition'' entre eux et tout le monde a du plaisir. Ça laisse sortir la personnalité des specs peut-être utile pour un futur reading et bien fait ça peut enlever l'attention du papier même. Si l'ambiance est plus sérieuse et que le spec a écrit un mot plus personnel, on peut y aller d'un ''hot'' reading bien senti qui la marquera un peu plus.

Désolé pour la longueur, je me suis laissé emporté un peu je crois haha

Invité Antony
Publié le

Je pense que mr serge arkhan donne une solution dans son dvd, quand il explique qu'on se souviens mieux quand on écrit..........

pour ma part avec cette simple astuce ça passe tout seul

Publié le

Celle de ''on se souvient mieux quand on écrit'' ça va m'éviter de patauger lorsque je suis seul à seul pour trouver une raison d'écrire. La mienne a toujours bien fonctionné pour moi avec un groupe mais seul cest ardu haha

Invité Antony
Publié le

Celle que je te donne (que mr arkhan donne), est parfaite je trouve....

tu me diras ce que ça donne pour toi...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...