Signaux de Fumée de If...

[Olivier SSK (If....)]

Hugh,

Petite vidéo que je partage, notamment, avec vous.

Exercice de style dont certains partis pris (notamment la durée) ne feront certainement pas l'unanimité.

C'est une piste de travail sur la narration que je souhaite explorer ; et donc pour explorer, il faut essayer.

Unique plan séquence fixe.

En espérant que vous partagerez le plaisir que j'ai eu à la faire.

if....

[Claudemage SALONI]

Bon pour une première vidéo.

Très bon bouquin "Un degré de Plus" CC Editions de John GUASTAFERRO

"La publicité Démasquée"

c'est bien de mettre les sources pour les magiciens,

mais si c'est pour le public évite.

[Olivier SSK (If....)]

Bonsoir Claude,

Merci pour ton appréciation générale sur la vidéo.

Sinon, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par "éviter de mettre les sources pour le public"....

Il me semble au contraire que citer l'influence - surtout que dans ce cas là, même si j'ai travaillé à m'approprier la routine, celle d'origine est tellement bien construite qu'il n'est pas évident de s'en "démarquer" - est la moindre des choses.

Je ne pense pas que citer l'auteur et le titre d'une routine - même pas le titre du livre -, puisse s'apparenter à une quelconque forme de "débinage", si c'est le sens de ton intervention. L'explication de la routine est dans un livre qui a un certain prix, et qu'il faudra chercher chez un éditeur spécialisé... Démarche que ne fera pas, il me semble, le "simple public".

Ou peut-être me trompe-je ?

Dans mon idée, il s'agissait plutôt, même pour le "public", de faire connaître le nom d'un magicien dont je respecte le travail.

Ou est-ce complétement autre chose, que du coup je n'ai pas compris, sur lequel tu veux attirer mon attention ?

if....

[Claudemage SALONI]

Le public de youtube s'en fout des origines et tu éviteras qu'il fasse une recherche avec notre ami gogol pour trouver l'explication.

[Mathieu]

Le public de youtube s'en fout des origines

C'est une généralité avec laquelle je ne suis pas d'accord claude.

Il y a des gens sur YT qui ne se moquent pas des origines d'un tour... D'autant plus si la justification de l'origine illustre l'histoire que le magicien raconte. Dire pour dire, cela n'a pas d’intérêt. Mais si cela illustre un propos, pourquoi pas ?

Dans la vidéo de If, je trouve que la mention à Guastaferro n'est pas un signal pour en "savoir plus" sur le modus operandi par exemple. C'est simplement l'illustration d'un ressenti du magicien. Il m'arrive, parfois, de faire un tour et de citer l'auteur. Mon public ne le connait pas, mais cela ajoute au mystique, cela donne également une information sur moi et mes influences, ce qui est essentiel dans le boniment que je veux communiquer à mon public.

En cela, citer le magicien, auteur-créateur du tour n'est pas du tout une mauvaise chose.

[Claudemage SALONI]

En cela, citer le magicien, auteur-créateur du tour n'est pas du tout une mauvaise chose.

Réflexe de magicien Vmiste, YouTube on est pas entre nous.

je crois (chacun pense ce qu'il veut ) que moins on laisse de traces, moins on facilite la vie de ces youtubeurs, qui profitent au maximum de nos déchets pour se faire mousser en donnant les explications.

Un magicien cherchera et plus on a du mal à trouver, plus on a tendance à garder le secret.

Ce qui n'a rien coûté en travail de recherche, pas seulement en argent, ne coûte rien à donner.

Je pratique toujours cela avec les enfants, plus on travail pour obtenir un secret, plus on le garde.

Faire signer un accord de confidentialité ne règle rien, seul la difficulté garantie la confidentialité, en tout cas c'est comme cela que je vois les choses, et donc mon réflexe précédent.

Pourtant les membres des 78tours peuvent dires que je ne suis pas avare de mes sources, oui, mais au club, entre nous, pas sur YouTube.

Modifié 23 mars 2015 par claudemage

[Olivier SSK (If....)]

Je suis d'accord sur le fond, sur le principe d'essayer de ne pas laisser de trace, mais dans ce cas là, sauf erreur, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas....

En faisant une recherche avec les occurrences "Guastaferro" et "publicité démasquée" sur un moteur bien connu (mais aussi sur d'autres) on tombe en premier lieu sur la routine par l'auteur lui même. Si le "public" tombe dessus après avoir vu ma vidéo ça me parait plutôt une bonne chose : il découvre le chouette magicien qu'est John Guastaferro, il voit la routine originale dont je me suis inspirée...

Et, encore une fois, les autres résultats de recherches vont éventuellement mener sur des discussions sur son livre, mais pas sur des explications.... Il faudra acheter le livre, ce qui me semble être au delà de la démarche du "youtubeur" dont tu dresses le portrait. (Au passage... ma vidéo n'est pas sur youtube )

Je ne te réponds pas pour me défendre ou pour justifier ce que j'ai fait, mais parce que ton intervention m'a fait me poser la question de savoir ce qu'il était judicieux de faire, pas en général, mais dans ce cas précis (et je pense effectivement qu'il faut se poser les questions au cas par cas). Parce que je me suis demandé s'il fallait que je modifie quelque chose.

Après réflexion et recherches, je ne vois vraiment pas de problème à le citer.

Amicalement,

if....

[Invité Graal]

J'ai reçu ton invitation à visionner ta vidéo.

Personnellement, j'aime bien l'histoire. Elle est censée et bien illustrée concrètement.

Excellent l'apparition inattendue du détecteur de fumée.

Moi je dis bravo!

As-tu eu l'occasion de jouer ton tour en prestation extérieure? L'envisages-tu?

A propos de fumée, pourquoi ne pas en faire apparaitre dans la main? L'occasion s'y prête magnifiquement bien, le sujet abordé s'y prête!

Une inspiration, Soma dans son phone act, voir à 3:03 ci-dessous.

Bises,

Manu

[video:youtube]

Modifié 25 mars 2015 par Graal

[Olivier SSK (If....)]

Merci Manu pour ton retour.

Oui je fais régulièrement ce tour "en vrai", mais dans une version nettement plus concise....

La vidéo était l'occasion d'un délire et d'explorer des pistes qui vont nourrir ma manière de le présenter.

Effectivement, la fumée, pourquoi pas, mais il faudrait peut-être plutôt réfléchir à une grosse fumée genre incendie qu'une "fumée magique" comme dans la vidéo...

Merci en tous cas de la piste.

[Thierry TFFY]

Un peu tard mais vraiment bravo et félicitations pour ton interprétation de cette routine magnifique, j'ai apprécié ta version et ta présentation même si j'ai trouvé un peu  trop long le passage avec le détecteur de fumée mais c'était drôle !