Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello amis prestidigitateurs !!!

Je m'envole dans 10 jours pour Los Angeles et un petit tour à Las Vegas est prévu. Auriez vous 2 ou 3 adresses à me conseiller sur los angeles et surtout quel spectacle me conseillez vous d'aller voir, pour ma part j'hésite beaucoup entre Penn and Teller et Kris Angel !!!

Merci par avance pour vos messages ! (Les MP sont les bienvenus)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu veux voir un show de magie dans une ambiance de concert rock, avec un public plutôt jeune survolté... Kris Angel, une expérience à vivre.

Si tu veux voir de la magie avec plein de subtilités de mise en scène, des astuces diaboliques et du stand up très drôle (à condition e bien maitriser la langue)... Penn & Teller

Sinon, les 2 ;)

Publié le

- Mac King: Tu DOIS aller voir ce spectacle!! Tu sais toute la théorie sur la magie que tu as lu qui te démontre comment être un bon performeur et avoir un bon spectacle? Et bien Mac King est la démonstration incarné de ce qu devrait être un magicien avec un bon spectacle. Son humour est génial, ses tours sont fantastiques. C'est du professionnalisme au quart de tour. Mac King à la fin, rencontre tous les spectateurs. J'ai des photos avec lui, un jeu de carte signé et j'ai pu discuter avec lui.

- Chris Angel: NE VA PAS VOIR ÇA!!!! Non seulement les billets sont extrêmement cher, mais le spectacle est d'une merdicité™ incroyable. Les sièges sont pas en dessous de 110$ (dernières rangés). Quand je me suis informé au comptoir du Luxor, le vendeur lui-même m'a déconseillé de prendre des billets. Va faire un tour sur Yelp ou tripadvisor et tu verras l'avis de tout le monde.

- Penn & Teller: Tu devrait plutôt aller voir CE spectacel. Penn & Teller c'est sans contredit le meilleur duo en magie! Leurs tours sont vraiment divertissants et la qualité du spectacle est plus que parfaite! Tu va adorer leur style, leur scepticisme, le remise en question de la religion, du patriotisme, etc. C'est bluffant très souvent! Penn et Teller à la fin du spectacle prennent des photo avec tout le monde sans exception, jusqu'au dernier spectateur et ils discutent avec les gens.

- David Copperfield: C'est le spectacle que tout magicien rêve depuis qu'il est tout jeune. Le spectacle est vraiment bien, pleins d'illusions gigantesques sur scène. Le spectacle roule au quart de tour. J'ai vu le spectacle 2 fois et c'est exactement la même chose d'une fois à l'autre, même les blagues. La seule réserve que je donne, c'est le fait qu'il présente son spectacle 2 fois par jour, 5 fois par semaine, durant toute l'année. Donc à la longue, il est foutrement blasé le mec. Ça se voit dans la présentation de son spectacle. Pour lui, c'est un job d'entrer en scène, de faire les blagues cul-cul, faire le numéro et ensuite disparaitre. Après les spectacles, il ne va pas voir les spectateurs et si par hasard il le fait quand tu y seras, ne mentionne jamais que tu es magicien. Il est tellement tanné de se faire piquer ses idées par des magiciens qu'au moment où tu lui mentionne, il te remercie et passe sa route carrément.

- Nathan Burto: Show que je n'ai pu voir, mais dont j'ai reçu de bons mots. C'est un très, très bon show style cabaret avec l'âme de Vegas. Il y a un buffet avant spectacle pour les billets VIP qui ne sont que 10$ plus cher que régulier.

Dans tous les cas, achète tes billets sur lasvegas.com. Ils sont de 10 a 20$ moins cher et ce sont des billets VIP, ce qui veut dire que tu seras toujours à l'avant. Rendu au comptoir le soir de l'événement, le billet est plein prix. Pour comparaison, Copperfield sur LasVegas.com m'a couté 90$ en VIP 3ième rangée et au comptoir le soir de l'événement 110$ VIP 2ième rangée.

Pour le show de P&T, les 3 premières rangées reçoivent un programme gratuit sur présentation du billet au comptoir de marchandise. C'est un très beau programme, très grand en couleur.

Bon voyage!

Publié le

un seul nom Mac king au Harrah's !!!! Et biensur le Maitre Copperfield au Mgm !!!

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Le show de Chris Angel qui se joue à présent n'est pas du tout celui qui se jouait du temps où c'était le cirque du soleil...

Pour Copperfield, vu il y a 1 an et demi au MGM : c'est une version sacrément réduite de ce qu'il faisait avant. beaucoup beaucoup moins de GI, pas mal d'effets de mentalisme (très très forts cependant).

Nathan Burton : sympa mais final très très brouillon et show assez court (entrecoupé deux eux passage de close-up faits par d'autres magiciens).

Publié le

Merci beaucoup ! Mac King revient beaucoup, et c'est vrai qu'il est très très drôle ! Je pense que je vais me laisser tenter...et pour Penn and Teller, apparent ils ne jouent pas la semaine ou j'y serais...sniff sniff !

En tout cas merci beaucoup pour vos coms !!!

Publié le
Le show de Chris Angel qui se joue à présent n'est pas du tout celui qui se jouait du temps où c'était le cirque du soleil...

Pour Copperfield, vu il y a 1 an et demi au MGM : c'est une version sacrément réduite de ce qu'il faisait avant. beaucoup beaucoup moins de GI, pas mal d'effets de mentalisme (très très forts cependant).

Nathan Burton : sympa mais final très très brouillon et show assez court (entrecoupé deux eux passage de close-up faits par d'autres magiciens).

Tout à fait exact. Et casse ta tirelire pour aller voir un cirque du soleil comme "O", Ka, ou le nouveau "One". Il n'y a qu'à Vegas que tu pourras voir cela.
Publié le

1000 % d'accord avec Fredy !!!! ;)

Evite les shows magiques et va voir les cirques du soleil , KA , ou celui sur les beatles ou un autre en dehors du cirque du soleil qui est "REVE" , c'est là où tu vas vraiment t'éclater et rever , c'est réellement "magique" dans le sens ou c'est inimaginable

Un conseil : dans les hotels il y a des cartes ( gratuites) qui permettent d'obtenir sur certains show des remises de 10,15,20 % voir plus de remises

Publié le

Hello !

De mon côté je n'ai vu "que" Penn & Teller à l'été 2012, et c'était excellent !

Comme mentionné plus haut, il faut maitriser la langue sous peine de louper quelques blagues, mais ça vaut vraiment le prix du billet.

Grande illusion (leur femme coupée en deux), faux débinage, stand-up, visuel, mentalisme... Y'a de tout. Et ils sont très accessibles en fin de spectacle pour prendre une photo ou discuter (brièvement, parce que 300 personnes veulent faire de même...)

Petite astuce : il y a un kiosque sur le strip (le long boulevard où se trouvent tous les "nouveaux" casinos / hôtels) qui vend des billets discount pour des spectacles le soir même (comme le kiosque à montparnasse). Pour Penn & Teller je crois me souvenir que ça donnait du -30%. De mémoire c'était Tix4tonight ou un truc dans le genre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...