Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
La GoPro, ouaip, j'avoue qu'elle est sur-côtée... MAIS la qualité de l'image est quand même superbe...

... si vous êtes dehors et que vous avez de la lumière.

J'ai pu travailler avec la version 1 et dehors sous un ciel un peu couvert c'était un peu sombre.

Je suppose qu'ils ont du faire des progrès depuis.

Maintenant plus c'est petit et plus pas essence le capteur est petit et donc absorbe moins de lumière.

De plus la Go Pro est pour faire des grands angles donc clairement pas réservée pour faire des choses intimistes.

Et je passe le fait que sa légèreté génère forcément des images pas très stables et clean.

Ça passe pour du sport moins pour filmer des prestations de scène où ce qui compte c'est la personne et pas tout l'environnement ! :)

Tiens-nous au courant de ton choix, de ses raisons et après de tes premiers retours.

Modifié par Thomas

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je vous rejoins. Il n'y a pas a hésiter entre un reflex et une camera pour un budget équitable.

Le reflex serra un peu moins évident a apprivoiser ( il faudra bien-sur passer en tout manuel ) mais le piqué, l'ouverture de champs etc.... Vous donnera une qualité presque parfaite pour vos vidéos. Certaines séries télévisées sont d'ailleurs filmé avec des reflex.

Pour vous donner un ordre d'idée voici une vidéo filmé avec une camera Panasonic.

[video:youtube]

Et une vidéo filmé avec un reflex D3200

[video:youtube]

C'est le même lieu, même logiciel de montage et quasiment même prix de camera / boitier

Pour les reflex opté pour un Nikon ou un Canon qui sont bien plus avantageux que Panasonic, Pentax ou autres.

-Pour canon un EOS 600D avec un 35mm f1,8 si vous voulez juste filmer de la magie

-Pour Nikon un D5300 avec un 35mm f1,8 si vous voulez juste filmer de la magie.

Après vous aurez tout un tas d’accessoires, d'objectifs ou autres si vous voulez aller plus loin.

Bien sur un Canon Mark 2 c'est le top mais c'est aussi pas le même prix....

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Et si l’on parlait d’une forme de vie disparue, celle des Prototaxites ?  « Prototaxites est un genre fossile découvert en 1859. Ces organismes, ayant poussé au Silurien et au Dévonien, entre 420 et 350 millions d'années, ne sauraient être classés parmi les végétaux, les animaux, les champignons ni les lichens, ouvrant la voie a un nouveau genre d'Eucaryotes multicellulaires peut-être symbiotiques. Le plus grand spécimen connu devait mesurer 8,80 mètres de long pour 1,37 mètre de diamètre. » Source et détails ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prototaxites
    • Un artiste que nous continuons tous à suivre depuis longtemps. C’est gentil de lui avoir rendu hommage.   
    • Merci Patrick. J’ai visionné cette émission. Rien de nouveau sous le soleil, enfin rien qui n’ait été évoqué plus profondément dans ce sujet où quelques autres connexes dans le forum de VM. Une accumulation de lieux communs, des suppositions et des phrases au conditionnel ponctuées de « peut-être ». Par jeu j’aurais presque envie de reprendre chacune des interventions pour en faire une analyse critique mais ça n’en vaut pas trop le coup et ce serait trop chronophage.  Le seul point intéressant mais qui n’a pas été développé est celui du « glitch » et des anomalies qu’on pourrait déceler si l’on était dans une simulation. Il y a quelques années j’avais découvert cet angle d’attaque destiné à mettre la réalité en doute et j’avais trouvé amusant que certains s’y consacrent, hélas principalement des personnes peu fiables à mon goût. Bref lister les anomalies ou prétendues telles est au minimum une occupation amusante et originale, cela fait un peu penser à l’effet Mandela ou à celui des phénomènes de synchronicité.  Pour info, voici la bande-annonce d’un documentaire (que ne n’ai pas vu) sur ce thème :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8496
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k
×
×
  • Créer...