[Lecture] Les suites de Nicolaas de Bruijn et la cartomagie

[Invité]

si le but est de bluffer, fais n'importe quel tour de ton répertoire ...

La version proposée, c'est un peu un marteau pour écraser une mouche. Comme le suggère Isidore, en travaillant dans une autre direction, pour le même volume de travail, tu as un bien meilleur résultat... Cette technique n'est pas rentable utilisée de la sorte.

Si le but est d'énerver, je dirai qu'avec un simple jeu marqué tu fais le même effet sans presque aucune contrainte ...

Si la personne a lu l'article, tu fais réaliser la même procédure mais en rajoutant un mélange, et/ou en leur demandant de seulement penser à leurs cartes par exemple.

Concernant l'appellation chapelet, il me semble que les termes corrects sont :

- arrangement ou montage = ordre préétabli par le magicien sur tout ou partie du jeu à l'insu du spectateur

- chapelet = montage (en général de l'ensemble du jeu) dans lequel il existe une relation logique entre une carte et la suivante (principe de base, mais on peut le décliner : la relation peut lier une carte sur deux par exemple). La relation peut être mathématique, mnémotechnique, ... Dans un simple chapelet, on ne connait pas à la base la position absolue de chaque carte, mais seulement la position relative. D'où son nom de chapelet : c'est comme si chaque carte était relié à la suivante.

- jeu mémorisé : montage dont la position absolue de chaque carte est connue par le magicien.

Il existe bien sûr des mixes de ces notions puisque rien n'interdit de mémoriser un chapelet ou un simple montage ...

[Invité]

Pour info j'avais déja vu ce tour dans un bouquin ...

Je vais chercher ...