Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous.

Y a t-il quelqu'un qui connaisse le facicule de ODIN sur les anneaux chinois ?

Si vous connaissez d'autres publications interressantes sur le sujet...

Bonne jopurnée à tous.

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est avec ce petit livre que j'ai appris les anneaux, il y a quelques années (snif...). Il a beaucoup vieilli me semble-t-il, et s'il est un livre de référence en français, qu'il est intéressant d'avoir lu (car beaucoup de choses classiques y sont présentées), il y a sans doute mieux aujourd'hui. (Duraty, Vernon entre autre proposent des choses plus moderne)

------------------

Guillaume

Publié le

Ne pleures pas Guillaume ce n'est pas si vieux que ça tu as toujours ton âme d'enfant:-)) Pour moi ce livret reste tout de même la référence c'est la base même du tour il est beaucoup plus facile d'adapter ensuite Pour de l'animation magique c'est encore le meilleur les autres routines me font penser à de l'égoîsme c'est le magicien qui s'amuse seul alors qu'Odin fait participer et toucher aux anneaux mais ce n'est que l'idée que je me fais de la magie.

------------------

WINFRIED

WINFRIED

Publié le

Si tu n'as pas encore la cassette de Pierre Switon sur les anneaux chinois, je te la conseille vivement. Il y explique la routine d'anneau chinois qu'il présente au musée Grévin dans son intégralité. wink.gif

A+

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

Winfried, c'est vrai que c'est une référence incontournable, et que beaucoup de chose s'y trouve, mais il a quand même un peu vieilli ! Je ne me vois pas faire une routine avec les 8 anneaux comme l'explique Odin. Je pensse qu'on peut faire de très belles choses avec 3 (Vernon) ou 4 (Switon) anneaux !

------------------

Guillaume

  • 6 années plus tard...
Publié le (modifié)

bonjour

je demande a tout hasard si vous povez me conseiller sur le meilleur support a utiliser pour faire avancer ma routine d'anneaux chinois de scéne (8 anneaux)

merci d'avance

frank

Modifié par frank bellevie
Publié le (modifié)

quand j'ai vu ta routine je t'avais dit que c'était dommage de ne pas les montrer un à un ! quand on se reverra je te montrerai mes fillages !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...