Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tours avec chapelet mémorisé et arrangements de cartes.

4ème de couverture :

Les effets de Simon Aronson donnent l'impression qu'une véritable magie est à l'œuvre ; autrement dit, il semble impossible, non seulement pour les profanes, ce qui après tout est normal, mais aussi pour beaucoup de magiciens !

Exempte pour la plupart de manipulations secrètes ou visibles, de mouvements subreptices, de toutes ces techniques qui signalent d'habitude au spectateur qu'ils sont en train de regarder "un tour de magie", les tours de simon se rapprochent ainsi aussi prèss de la véritable magie qu'il est possible de le faire.

Sommaire :

Chapitre 1 : Tours impromptus ou presque ( 8 routines)

Chapitre 2 : Tours utilisant un chapelet mémorisé (11 routines)

Chapitre 3 : Tours avec arrangements (12 routines)

Chapitre 4 : Effets très spéciaux (5 routines avec des conseils sur boniments et présentation)

Acheté 55 euros, revente à 20 euros.

Mon avis : un ouvrage destiné aux débutants comme aux professionnels avec plusieurs niveaux de lecture : initiation, conseils techniques, anecdotes diverses et bien sûr une expérience unique dans la création et l'utilisation de chapelets et arrangements de cartes additionnés de juste ce qu'il faut de manipulation pour donner des effets purs et soudains.

Modifié par noway1789
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...