Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Mouvements assez simple, mais routine difficile à retenir dans l'enchainement, pas mal de travail pour moi, mais quel pied quand le spectateur retourne sa carte, l'effet est crescendo, la fin avec l'échange des 3 reines sous les mains de toute l'assistance fini en apotéause, idéal pour le table a table.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bon , la meilleur version s'est quand même celle que l'on se fait soit même...

Le mieux s'est d'enchainer en laissant tous examiner au début sans cartes gimmicks ,

puis d'ajouter son gimmick par la suite...

le boniment est aussi très important et malheureusement très négligé de nos jours .

Publié le

J'ai écrit un article sur Outlaw de MagicMakers une routine de Bonneteau que j'adore. Il devrait bientôt être publié. Je te conseille d'aller voir jeter un coup de d'œil sur YouTube en attendant.

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le
Il y a aussi dans la série de School for Scoundrels un fascicule de presque 200 pages qui raconte l'histoire du bonneteau avec beaucoup de techniques et beaucoup d'histoires.

Une lecture vraiment intéressante.

C'est fait par Whit Haydn, peut être pas ce qu'il y a de plus simple ou visuel mais de quoi s'instruire sur l'histoire de la magie.

il y a aussi les dvd sur School for Scoundrel de whitt Haydn et anton

les 3 dvd de chez wgm last word on 3 cards monte

unconquered de john sturk dvd

sla piancente street monte dvd

MONTY de Beruza

je ne mets pas les dvd avec gimmick mais il y en a pas mal d autres

Alain

Publié le

Bonsoir à tous,

De tous les bonneteau (il faut un x à la fin ou un s ?) que j'ai vu faire, c'est quand même le spectateur qui passe un peu pour un c.n car il est incapable de retrouver la bonne carte.

Celui que je fais, c'est Monte Color. Au début, le spectateur voit 2 cartes bleues et une carte rouge.

Il y a une histoire : pourquoi j'ai voulu faire de la magie? Parce que j'avais rencontré un magicien américain qui m'a dit que je pouvais gagner plein d'argent . ça a été ma première illusion!

Il n'y a que 3 cartes qui sont examinables à la fin , Les manipulations sont faciles et c'est moi qui passe pour un c.n en final car je me suis fais arnaquer de 140 dollars.

Publié le

Le spectateur passe pour un con si la présentation va ds ce sens.

Encore une fois il n y a aucune raison de ridiculiser le spectateur .

Pour ma part après avoir pratiqué le bonneteau de skinner puis de garret Thomas . Ma préférence va maintenant sur three de Steve Valentine.

Publié le

Ah ... Je l'adore Steeve pour son Three ,

j'écrivais une routine ou à la fin la carte devait vraiment ce différenciée des autres , alors je me suis dit il faudrait qu'elle est une autre couleur et là...j'ai vue celle de Steeve Valentine , j'ai trouvé pas mal de phase avec des effets crescendos et la fin ... la croix sur le dos genre s'était celle là !Comment vous avez pu la ratée ?

Après il ne faux pas oublier que le bonneteau s'est "un art de rue" et l'éthique du magicien ne devrai pas être un frein dans votre présentation

Pour la plupart des badauds la carte n'est jamais là ou on le croit et ce sont les tricheurs/Bonimenteurs et leurs ruses qui donne tout son charme à ce jeu .

Publié le
Sans cartes truquées, et d'une construction remarquable, je te conseille la routine de mimosa, mais j'ai plus le titre du.livre en tete. Il est trop tard. .

Le Bonneteau Psychologique page 83 dans le livre Magie sans artifices de Mimosa écrit en collaboration avec Ivan Laplaud Éd. Magic Dream.

Le bonneteau de Jacques Merlin, le Papa de Jean Merlin est vraiment bien

dans le Mad Magic numéro 50 et dans The Jean Merlin's Book of Magic

Merci Pierre j'avais pas vu votre réponse. J'aurais pu completer depuis... J'ai livre à portée de main ;)

Je le répète, mais c'est une routine géniale ! Pas de gimmick, pas de mouvement compliqués... J'ai hésité à la faire (ça demande un peu -beaucoup- d'audace et de gestion) mais quel pied ! Et franchement le spectateur perd mais passe un bon moment !

C'est des rires assurés.

Bon j'arrête de la "vendre" je serai le seul à la faire :D

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

  • Thomas changed the title to 3 Card Monte | références

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...