Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Ayant recemment acquis les palms of steel 2 et 3 de Curtis Kam, parce que je voulais aller plus loin que Roth expert coin magic 1/2/3, je me suis retrouve avec un materiau tres atypique.

Je voudrais faire un rapide sondage.

Qui a deja achete ces dvd, qu'est ce que vous en pensez ?

(Je pense pour ma part que dans 6 mois, je pourrais arriver a en faire quelque chose, en travaillant tous les jours dessus tant la difficulte techniques est impressionnante. Certains effets sont visuellement incroyables - notamment le goblet ou triple alliance, certaines routines sont bien moins interessantes comme copper silver bent. Mais on est toujours dans le domaine du tres physique. Le point faible de Curtis Kam est d'avantage la presentation que je trouve bien trop peu travaillee, manque de mise en scene. Les routines sont cependant des mines d'or tant les enchainements sont souvent tres inspirants.

Deuxieme aspect, ces deux dvd incluent des guest d'un niveau non moins remarquable:

-reed Mcclintock qui est non seulement une autre brute de technique, mais qui en plus utilise en plus de la technique musculaire, utilise un panel de manipulation tres subtiles qui font 'magique', Daryl a promis qu'il acheterait tout ce que ce mec produirait ....

-Kainoa Harbottle qui est aussi un fou de technique (avec un empalmage tres exotique (non liste dans le Bobo, c'est deja quelque chose)), dont l'humour est vraiment 'special' (Curtis kam nous met en garde tout de suite)

Alors 2eme question, que possedez vous de Reed Mcclintock, et que pensez vous de ce magicien ?

(Une petite remarque au passage, 98% des critiques de videos sur le net ne parlent que de stone et de roth, voire de Ammar, parfois comme sur VM de Troy Hooser. Le moment n'est il pas venu de parler de quelque chose de neuf ?)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut frank, jme demandais: pk tu nous fait pas un compte rendu??? au plaisir de te lir!!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Ah l'éternelle question de la technique en magie... Tout se discute, j'ai vu le dvd "coin ovation" de Reed mcclintock, évidemment, c'est très bien... il ne s'agit pas de parler de nouveautés ou non mais d'effet, de résultat... la routine de Mcclintock avec le demi dollar, le penny et la chinoise est très belle mais j'avoue préférer la transformation de trois demi dollars en chinoises de Troy Hooser (plus directe) et pourtant moins technique (une c... + une flipper)... de même, sa routine de pièces à travers la table est là encore un modèle de pureté (merci flipper) et pourtant l'effet de pièces à travers la table est un de mes effets préférés en pieçomagie depuis des années (que de versions!!!)...

La question(pas nouvelle) est la suivante: qu'est ce qui importe en magie: la technique ou l'effet??? C'est comme en musique... etes vous plus touchés par un guitariste de hard rock qui fait pendant plus de 10 minutes le solo le plus rapide du monde ou par un morceau tout simple mais émouvant, sans grande technique... il y a toujours les magiciens qui créent des tours et ceux qui font le saut de coupe le plus rapide du monde mais qui ne font que ça...

Attention, je ne critique pas du tout la technique et c'est loin d'etre incompatible avec la vraie magie 'c'est même indispensable!!!

Pourtant , je pense qu'a trop faire de la magie pour magiciens on finit par ne plus étonner que par sa dextérité (ouah le saut de coupe... ouah la L.D...). Seul le résultat compte,et comme dit Aldo Colombini: le public paye pour ce qu'il voit, pas pour ce qu'il ne voit pas!

Moi, c'que j'en dis...

  • 12 années plus tard...
Publié le
Pourtant , je pense qu'a trop faire de la magie pour magiciens on finit par ne plus étonner que par sa dextérité (ouah le saut de coupe... ouah la L.D...). Seul le résultat compte,et comme dit Aldo Colombini: le public paye pour ce qu'il voit, pas pour ce qu'il ne voit pas!

Moi, c'que j'en dis...

Bonjour à tous.

Je me permets de revenir sur ce post car, Reed McClintock est un ami. J'ai eu l'occasion de l'inviter sur Paris en 2006, et j'ai pu voir l'impact de ses routines (notamment celles décrites sur Coin Ovation) sur un public lambda. Je vous assure que ça fonctionne parfaitement bien !!

La technique n'est pas réservée à la magie pour magiciens !!

Le magicien doit seulement ne pas se cantonner à la technique, ne pas chercher comme résultat du public : "Woaouh !! Qu'est-ce que t'es fort!!" (dixit la petite blonde un peu neuneu)

Enfin, après tout, ce n'est mon simple avis d'amateur...

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'avis de @Jean-Jacques SANVERT (je laisse @Woody (Philippe) ou @Christian GIRARD nous proposer des jeux de mots 😉 )  🔥 Disponible ici https://bit.ly/45yvwMr
    • After underground #35 Merci à tous les intervenants et à @Alexis DUDZIAK pour  l'animation... avec plein de "petites" pépites sympas et où vous découvrirez, entre autre,  que notre ami @Gael GAGNEPAIN (Raven) délaisse de temps en temps ses cartes pour des "expériences"  de mentalisme de belle facture. Mais surtout cette session se conclue (oui presque à la fin) par une courte discussion sur l'IA dans laquelle les prises de paroles se rejoignent pour s'accorder sur les bienfaits et surtout les méfaits qu'elle peut engendrer... (en particulier prise de parole de Bernard). Mais, en conclusion Gaël nous dit simplement de taper sur nos claviers "Trombone IA" et il précise "Vous comprendrez et ça sort de partout"... Ayant une tendance à une vieillesse prématurée, je crois avoir mal compris, je "replay" le passage...oui oui, il dit bien "Trombone IA"... (d'où l'avantage du replay... Thomas envoie la pub...🤣) Ayant qq minutes, cet am, j'ai tapé sur Google "Trombone IA" et quelle surprise. C'est vrai ça sort de partout !!!! Vous saurez tout sur la Paperclips factory !!!! Je l'avoue, je ne connaissais pas et si vous ne connaissez, pas non plus, tapez à votre tour "Trombone IA", vous découvrirez un jeu fiction  philosophico-économico-"monstrueux"...qui vous dévoilera où peut nous mener l'IA poussée à l'extrême... Prenez 2 minutes et lisez les articles sur le sujet et découvrez une  mécanique implacable. Attention à l'addiction. Bref, un grand merci Gaël pour cette découverte... Si tu en as d'autres, pour l'avenir de l'humanité, n'hésites pas à en parler. Baci a tutti RF    M M
    • Thierry, Christian, Déjà... Tout simplement... : Je me réjouis de vous lire ! 🙂 Il n'est pas simple de parler de métaphysique (avec toute la rigueur que le raisonnement philosophique peut revêtir parfois et en s'assurant de la compatibilité du discours avec les connaissances scientifiques). Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici mais je le répète : Au fond ce débat n'est pas "intellectuel", il est existentiel !   Nous avons une image unilatérale de la physique, celle d’une discipline très technique, très mathématique, avec des accélérateurs de particules et tout ce qui s’ensuit. Pourtant, la physique aborde des questions existentielles : Comment fonctionne l’univers ? Comment tout a-t-il commencé ? De quoi sommes-nous faits ? Pourquoi sommes-nous ici ? Le libre arbitre est-il une illusion ? L’univers a-t-il un but ? Autrement dit, les lois fondamentales de la nature permettent-elles de répondre aux grandes interrogations philosophiques ? Dans Physique existentielle, Sabine Hossenfelder, physicienne renommée, aborde avec rigueur et clarté les interrogations philosophiques les plus profondes à travers le prisme de la physique moderne.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8234
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...