Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Dans les effets de cartes, il y a ces deux techniques principalement employées: carte contrôlée puis la carte forcée. Les deux font des effets miraculeux. Personnellement j'aime beaucoup la technique de la carte contrôlée car elle peut devenir signée et choisie LIBREMENT par le spectateur. Contrôler un carte est un réel plaisir chez moi.

La technique de la carte forcée je l'utilise aussi pour de très beaux effets comme "La carte au lasso," ou le "Papier de vérité" de Duraty.

Vous, quelle technique préférez vous?

Pouvez-vous nommer votre routine favorite de cette technique?

Moi, avec une carte contrôlée et signée, j'ai beaucoup aimé présenter "INDECENT" de Wayne Houchin.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ce sont deux techniques différentes et pour deux types de routines différentes.

Je ne suis pas sur pour ma part de préférer l'une plutôt que l'autre.

Retrouver une carte choisie et signée par ton spectateur peut être souvent moins magique que ressortir une carte pensée par un spectateur et que tu auras forcé!

Cela dépend de la personne que tu auras en face et de sa vision de la magie à cet instant, de ce qu'elle a ressenti etc etc....

Et surtout comment tu amènes le tour.

Mais comme tu le dis si bien il y a aussi le plaisir ressenti par le magicien et c'est important aussi.

Bonne continuation.

Publié le
Dans les effets de cartes, il y a ces deux techniques principalement employées: carte contrôlée puis la carte forcée. Les deux font des effets miraculeux. Personnellement j'aime beaucoup la technique de la carte contrôlée car elle peut devenir signée et choisie LIBREMENT par le spectateur. Contrôler un carte est un réel plaisir chez moi.

La technique de la carte forcée je l'utilise aussi pour de très beaux effets comme "La carte au lasso," ou le "Papier de vérité" de Duraty.

Vous, quelle technique préférez vous?

Pouvez-vous nommer votre routine favorite de cette technique?

Moi, avec une carte contrôlée et signée, j'ai beaucoup aimé présenter "INDECENT" de Wayne Houchin.

Tes questions sont surprenantes...

De mon point de vue, on peut forcer une carte qui sera librement choisie malgré tout par le spectateur, on peut contrôler une carte qui a été forcée... tout cela n'est pas incompatible. Des techniques comme l'empalmage, les fausses donnes ... permettent à la fois de contrôler ou de forcer..

Le "forçage" ou le "contrôle" en soit ne sont pas des techniques. Ce sont des concepts de base qui peuvent (doivent ?) s'affiner en fonction d'un contexte défini par l'effet que l'on souhaite donner au tour.

On peut ainsi, à l'instar de Christian Chelman pour les contrôles, raisonner en terme de "perte de carte" plutôt qu'en terme de contrôle, et parvenir à un arsenal de techniques redoutables. Redoutables parce que techniquement efficaces mais surtout parce que réfléchis pour créer une illusion convaincante. Parallèlement, on peut étendre ce genre de réflexion au forçage en raisonnant en terme de "choix de cartes" (voir par exemple, les formidables réflexions du R. Giobbi dans son livre Confidences) ou à tout autre technique.

Le choix des techniques peut ainsi se faire en "se mettant" à la place des spectateurs, en travaillant sur LEUR perception de l'effet, plutôt que sur des affinités propres au magicien pour telle ou telle technique.

PS : ma santé mentale va bien, merci ! ;)

Publié le

Philip59, très intéressant ton propos. Tu as raison, ce ne sont pas des techniques mais des moyens et les deux se valent autant l'un que l'autre. titounbe c'est vrai qu'une carte forcée peut se révéler plus gratifiant au final comme effet.

J'insiste, votre routine préférée en ce moment, avec une carte forcée?

Avec une carte contrôlée?

Publié le (modifié)

Contrôlée (carte signée avec empalmage): "Card in the balloon," "La carte au portefeuille."

Modifié par MFR
Publié le

A première vue, quelle technique je préfère est un non-sens. J'utilise la technique dont j'ai besoin suivant les circonstances.

Pour une révélation dans un endroit impossible, obligation de duplicata, donc obligation de forçage.

Pour une carte signée, obligation de contrôle.

A la réflexion, la question mérite d'être discutée.

Il y a certains spectateurs qui pensent toujours qu'un magicien est capable de leur forcer la main. Ils ne savent pas comment, ils ne le voient pas, mais ils le pensent quand même.

Du coup, je fais maintenant de moins en moins de forçage. Si je veux que ce soit clean : je pose le jeu, je me tourne, et le spectateur se débrouille. Là les choses sont claires.

Parfois, on fait un forçage uniquement pour connaître la carte. Mais ça peut aussi être fait avec une carte à l'oeil, technique que je trouve plus "invisible" qu'un forçage. (remarque, c'est vrai qu'il faut faire un contrôle avant la carte à l'oeil)

Plutôt que comparer forçage et contrôle, on devrait peut-être plutôt comparer forçage et carte à l'oeil...

Mais après réflexion plus poussée, ça me gêne un peu d'entendre dire que ces deux techniques sont les plus employées.

D'abord, il y a des tas de routines où il n'y a ni forçage, ni contrôle. Out of this world, as-leader, huile et eau, transpo de carte pensée, etc, etc...

Ensuite si je continue aujourd'hui à faire de la magie, c'est bien pour faire autre chose que "retrouver une carte choisie". Tour le plus basique, le plus fréquent chez les débutants, le plus répandu dans la littérature, et le plus connu des spectateurs néophytes.

Anecdote : Un pote vient de me raconter que dans un train, il faisait des tours. Il demande à une femme si elle veut en voir un, elle dit "oui bien sûr". Alors il éventaille les cartes, et lui dit d'en prendre une. Et la femme a répondu "ah non, je le connaîs ce tour". Lui, pensait faire un tour original de par la révélation, mais pour le spectateur de base, ça reste juste la même chose.

Ok, je m'écarte un peu du sujet.

PS : pour répondre à ta question "insistante" ;) sur ma routine préférée :

- avec carte forcée : je n'en ai aucune de préférée.

- avec carte contrôlée : j'hésite entre "Gepeto" et "Sur le bout de la langue". Disons que je vote pour la seconde.

Voilà, j'espère que ma longue réponse sera utile.

Publié le

Merci Alcalino, tes réflexions m'intéressent. C'est vrai que le contrôle d'une carte est a priori plus "clean", moins suspect qu'un forçage, sauf avec un "classic force", parfait et réussi. Gepeto et Sur le bout de la langue, sont deux effets qui me sont inconnus.

Merci pour l'info.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C’est le même principe de parcimonie qui est invoqué, par exemple, par le philosophe Bernardo Kastrup comme l’un des arguments (mais pas le seul !) contre le matérialisme (ou, si tu préfères, le physicalisme). Son idée est que le matérialisme doit postuler à la fois l’existence d’un monde physique indépendant de l’esprit et, en plus, un mécanisme encore largement inexpliqué permettant à partir de ce monde physique de faire émerger la conscience. Pour Kastrup, cette double hypothèse est ontologiquement plus coûteuse que de considérer la conscience comme fondamentale et la réalité physique comme une manifestation de celle-ci. Par ailleurs, Kastrup prend bien soin de construire son modèle de manière à ce qu’il soit compatible avec les données de la science (tout autant, selon lui, que le physicalisme!). Mais à ce niveau, on touche aussi à des présupposés métaphysiques : les données scientifiques ne tranchent pas nécessairement entre différentes interprétations de la nature ultime de la réalité. Tout est question de préférence métaphysique mon cher Christian ! (ça aussi c'est aussi, peut être, un des apports les plus intéressants de ce fil🙂)
    • Salut à tous ! 👋  J'ai une grande nouvelle à vous annoncer : je me lance très bientôt dans une tournée de conférences et je serai ravi d'aller à la rencontre des passionnés de magie et de mentalisme ! Pour ceux qui ne me connaissent pas encore ou peu, je suis mentaliste, auteur et créateur. Récemment lauréat du Nostradamus d’Or 2026 (meilleur mentaliste européen), je me produis en France et à l’international. Mon approche est axée sur un mentalisme moderne, épuré, très crédible et directement exploitable, que ce soit pour le close-up ou la scène. 💡 Qu'est-ce qu'on va aborder durant cette conférence ? L'idée est de partager avec vous du matériel concret et directement prêt pour vos prestations, mais aussi toute ma démarche de réflexion et de création. Au programme des routines décortiquées : 🔴 Les 3 boulettes : Une prédiction directe, propre et impossible avec trois boulettes de couleur et un choix 100 % libre (pas d'électronique, pas de forçage apparent). 🃏 Intuition : Une routine de cartes élégante basée sur les perceptions inconscientes pour transformer un simple tour de cartes en vraie expérience de mentalisme. 📝 Souviens-toi : Une expérience de psychométrie impromptue et émotionnelle en close-up pour révéler un souvenir personnel sur un papier. 📜 Pure : Ma routine de scène emblématique. À partir de simples papiers et d'un matériel minimaliste, on construit une séquence complète à fort impact. 🧠 Deux comme un : Une démonstration de connexion mentale où le spectateur devient lui-même capable de lire dans mes pensées. 💭 L’objet souvenir : Un travail autour de la lecture comportementale et de l'émotion pour accéder aux souvenirs profonds d'un participant. 🌀 Influnchal : Une démonstration d'influence psychologique et de manipulation des souvenirs conçue pour marquer durablement les esprits. 👉 D'ailleurs, pour les plus curieux qui aimeraient jeter un œil à ce que je propose déjà en vidéo ou en lecture, vous pouvez retrouver une bonne partie de ces créations dans les conférences VM directement ici : https://www.virtualmagie.com/etiquette-produit/taha-mansour En plus des explications pas à pas, nous prendrons le temps d'échanger sur la théorie : Comment construire un mentalisme crédible et émotionnel Le travail du personnage L'écriture, la mise en scène et la construction de routine Les principes du cold reading Une session de questions / réponses pour échanger en toute liberté !   📅 Les dates et lieux de la tournée Voici les premières étapes de la tournée : 23 septembre : ARGH Grenoble 10 octobre : Nantes (conf + masterclass) 11 octobre : AMBM Lorient 12 octobre : GRMT Tours 12 novembre : OEDM Paris 19 novembre : St-Etienne   💬 Proposer une date dans votre club / association : Si vous faites partie d'un club de magie, d'un cercle de mentalisme ou d'une association et que vous souhaitez m'accueillir pour cette conférence, contactez-moi directement par MP (message privé) ! La conférence peut facilement s'adapter au format et aux attentes de votre équipe. Au plaisir de vous croiser très vite sur les routes et de partager un super moment de mentalisme avec vous ! À très bientôt,
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...