Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

c est ecxlelnt ! j' aivas djéà vu clea qleuuqe prat ! ....mais je crois malgré tout que le texte qu'a repris Peris Daniel (et surtout l'ordre des lettres dans le texte est "calculé").

J'ai repris ci dessous le même texte mais en plaçant les lettres de façon différente. Il me semble alors que dans la version que je donne ci-après la lecture est moins simple ... non ? QU en pensez vous ?...

soeln une tudte de l 'Usirntevié de Cgdirmbae, l'odrre des lretets dnas un mto n'a pas d'iacontrpme, la sluee cshoe iatntporme est que la préireme et la direènre snieot à la bnone palce. Le rtese puet erte dnas un sdorséde taotl et vuos pvueoz tuoorjur lrie snas pmlbèore.

C'est pcare que le ceavreu huaimn ne lit pas cqauhe lrtete elle mmêe, mias le mot cmmoe un tuot

Bnone jrnoéue !

Jaen Pual

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Citation:

Débat lancé par Jean Paul:

J'ai repris ci dessous le même texte mais en plaçant les lettres de façon différente. Il me semble alors que dans la version que je donne ci-après la lecture est moins simple ... non ? QU en pensez vous ?...

Jaen Pual

Je pense que les mots les moins reconnaissables sont ceux qui n'ont pas la première et la dernière lettre à leur place [Clin d'oeil]

Stan

Invité Le gone
Publié le

Le texte precise effectivement que les premieres et dernieres lettres doivent etres a leur place...

Cela dit ça me semble effectivement plus dur selon l'ordre...

Publié le

soeln une eudte de l 'Usirntevié de Cgdirmbae, l'odrre des lretets dnas un mto n'a pas d'iacontrpme, la sluee cshoe iatntporme est que la préireme et la direènre snieot à la bnone palce. Le rtese puet erte dnas un dsorérde taotl et vuos pvueoz tuoourjs lrie snas pmlbèore.

C'est pcare que le ceavreu huaimn ne lit pas cqauhe lrtete elle mmêe, mias le mot cmmoe un tuot

Je confirme ce que je disais (relisez le texte ci-dessus où la première lettre et la dernière lettre sont correctements placées) : l'ordre des lettres a dans le texte d'origine été proposé de façon à faciliter sa compréhension. Je pense que dans la version que je propose ci-dessus... la compréhension de certains mots est pas si évidente....

Publié le

Perso ça ne me parait pas spécialement plus dur dans la deuxieme version masi c'est surement parce que je me souviens trop bien du texte.

Il serait interessant maintenant de faire la même chose avec les mots dans une phrase, je pense que ça peut surprendre. Queneau l'avait fait dans son fameux "exercices de style" et à l'époque j'avais été surpris de comprendre facilement ce passage.

L.K.

Celui qui marche éternellement sur les traces de son maitre ne peut espérer le dépasser.

Publié le (modifié)

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soient à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Preis Dinael.

Modifié par Daniel PERIS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...