Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous !

J'ai remarque (a raison ou -surement- a tort...) dans les K7 "Magie des pieces" de David Stone que celui-ci a souvent les petit doigts "rigides" et tenus un peu a l'ecart des autres doigts... Peut-etre plus pendant les empalmages qu'au repos.

Avez-vous remarque quelque chose dans le genre ou est-ce une observation stupide de ma part ?

Ou David Stone serait un envahisseur, ce qui expliquerait l'auriculaire rigide... [sourire]

[ 05. Novembre 2003, 11:05: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'ai jamais remarqué ce "problème" chez David Stone, cependant, j'ai eu une période pendant laquelle mon petit doigt était (trop) rigide lorsque j'empalmais une carte au Tenkaï. C'est vrai que ça fait une position de main pas du tout naturelle, du moins chez moi, parce qu'il me semble tout de même pas que cela choque chez Stone. Mais j'ai perdu ce tic lorsque je me suis rendu compte que je n'étais pas obligé d'écarter les doigts énormément pour que ma main paraisse vide. Je pense qu'il faut garder une position de main naturelle, et il est rare que nous tenions celle-ci bien à plat avec les doigts très écartés. Avec ce genre de position on semble dire au spectateur: "Eho, regarde ma main est vide!" Alors que cela parait plus louche que si notre main n'était pas montré vide, mais que cela était juste sous entendu par le fait que l'on puisse sans servir pour tenir d'autre objet etc...

T'as quand même un sens de l'observation très poussé parce que rare sont les personnes qui empalment comme Stone....

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

J'ai jamais remarqué ce "défaut" sur David Stone, mais, en revanche, j'ai longtemps eu ce problème en empalmant des cartes au Tenkaï. Mais je me suis rendu compte que cela venait du fait de vouloir écarter les doigts de façon exagérée pour véritablement montrer la main vide. Or cette position invite plus les spectateurs à se méfier. Montrer la main vide n'est pas très utile, du moment qu'on à l'impression qu'elle l'est, puisqu'elle peut saisir des objets de façon naturelle....

Par contre je trouve quand même que t'as un sens très poussé de l'observation (ou alors le mien est très faible), parce qu'aller analyser le petit doigt de Stone..... [Large Sourire]

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

Désolé pour les messages presque identiques mais mon ordi a bugé et je pensais que le premier n'avais pas était transmis.

Magicseb

Les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main gauche de Django Reinhardt.

Publié le

C'est vrai que si quelqu'un maitrise les empalmages c'est David Stone ! Mais je sais pas, c'est un petit truc que j'ai remarque, c'est peut-etre une remarque stupide ma foi, n'oublions pas que je suis encore assez debutant !

J'ai l'impression de toute facon que c'est le cas aussi bien en empalmage qu'au repos donc je ne pense pas que ca le trahisse.

Je vous laisse y reflechir mais si vous avez ses k7, jetez-y un coup d'oeil attentif !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...