Aller au contenu

[CR] Spectacle "Personne ne veut jouer avec nous" pour les 26 ans du Double Fond


Recommended Posts

Publié le

Rendez-vous compte, cela fait 52/2 ans que le Double Fond existe.

Hier, j'ai assisté à la 3ème des 6 représentations exceptionnelles prévues pour fêter cet anniversaire.

Eh ben c'était vach'tement bien ambiancé et magique...

Un peu à la manière du "Zapping" (des 25 ans), Jean-Pierre Crispon, Cédric Reimon, Philippe de Perthuis, Quoc-Tien Tran, Alexandra et Dominique Duvivier (seuls et en duo) et Jean-Jacques Sanvert se sont succédés à un rythme effréné ; nous proposant des routines au top. Mais n'est-ce pas une lapalissade ?

Sans oublier le reste de l'équipe et les serveuses qui, comme d'hab', se sont démenés pour notre plaisir. Mais n'est-ce pas un truisme ?

Bref, 'vivement recommandé !

Ah oui, 'puis la discussion avec les artistes a "bêtement" fait poindre ce que j'écrivais pour commencer : '26 ANS !!!

26 ANS !? Et tellement d’événements s'y sont produits depuis 1988 ! 'Ce qui en fait un endroit forcément unique au monde quand on y regarde de près !

L'historique donne presque le tournis : '>http://www.doublefond.com/information.aspx?idr=382

J'y retournerai pour les 27 ANS... 28... 29... 52... LE CENTENAIRE (ou mes enfants lol).

Voilou... Bravo à eux tous... pour cette "success story" comme disent nos amis qui ont le "Magic Castle".

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Excellente soirée en effet ! tout le monde était au top !

Et pour ceux qui ont regardé les videos de triche de Jean-Jacques Sanvert, c'est encore mieux en vrai ! on sait où regarder, on sait quand il va se passer un truc, et on ne voit rien. Et pourtant, au Double-Fond, on a un peu le nez sur les artistes, même au fond de la salle, on est tout près...

Spectacle génial, super ambiance, discussion décontractée après, que demander de plus ?

(si, que ça dure encore plus longtemps...)

Publié le

J'ai passé un bonne partie du mois d'avril 2013 au Double Fond pour les 25 ans et cette fois-ci je ne vais qu'à la dernière.

Et puis voir Boris le 28 ainsi que la nouvelle conf' de Gaëtan en juin.

Encore une bonne année.

Yann

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...