Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Malette de Close-Up


Recommended Posts

Publié le

Citation:

Ce qui est tragique encore une fois, c'est de constater que ce brave Beyrevra qui n'apporte jamais une once de conseils utiles trouve encore le moyen de la ramener... encore et encore avec cet humour lourd, si lourd et si prévisible qui le caractérise.

Je suis loin d'etre un triste sire mais force et de constater que 99,99% de ses trops nombreuses interventions sont inutiles et pénibles...


Un grand Merci à Beyrevra qui débusque la vanité, la bêtise et l'ignorance (les trois ne font qu'une) au moyen de l'absurde et de l'humour. Il n'est pas le seul à le faire sur le forum de VM. Je ne considère pas ses messages comme de l'humour "lourd" ou même comme des insultes déguisées mais plutôt comme une indication du degré de pertinence des messages.

Longue vie aux urs !

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

...Il y a tellement d'autres moyens qui n'ont pas pour vocation de ridiculiser les protagonistes d'une discussion.

La valise de close-up qui vous fait tant horreur fut la discussion "déclencheur" en ce qui me concerne et pourtant le sujet ne me concerne meme pas, je ne suis qu'un passionné qui se produit de façon extrêmement rarissime et dont le repertoire ne se nourrit pas des objets sus-cités.

Cher Beyrevra, votre prose est omniprésente sur tous les sujets de virtual magie et l'on y retrouve presque toujours les mêmes ingrédients.

Ce qui me fait réagir aujourd'hui est mon constat personnel sur le fait que bien des sujets qui démarrent et qui pourraient certainement être interessants avortent du fait de la tournure de vos messages qui portent bien souvent le sujet en référence du coté de la dérision.

Votre expression écrite de qualité et le contenu de votre dernier message m'indiquent pourtant que vous me semblez apte a prodiguer des conseils de mille autre manières qu'en tirant les eternelles ficelles de la moquerie et de l'absurde...

Et quand bien même il s'agirait d'un éventuel 15eme degré que vous rédigez avec un grand sourire aux lèvres, je ne le ressent pas ainsi et je vous en fait donc part.

Bien m'en prend puisque vous révelez plus précisément quelques nouvelles facettes de votre personnalité qui sont non sans me rappeller l'un de vos compatriotes il me semble.... un certain Youki. C'est assez ironique ! Vous devriez bien vous entendre...

Maintenant, je conçoit aussi qu'un forum de discussion ne soit pas l'endroit idéal pour cerner ses interlocuteurs tant on y trouve des Docteurs Jekyll et des Mister Hyde...

Je n'aspire ni au pugilat - nous sommes des gentlemen - ni à votre départ evidemment, j'ai donc pensé qu'un peu de précisions pourraient vous etre agréables et au moins permettraient d'argumenter mon précédent message.

Quand à l'aspect barometrique de vos messages évoqué par Fréderic Chaboud qui semble etre un vrai fan, je n'adhère pas vraiment à cette conception de la régulation d'une communauté dont les protagonistes sont je le rappelle censés appartenir à tous les milieux sociaux et intellectuels; mais je pense qu'il l'a déja bien compris.

Emmanuel A.

Publié le

Citation:

Ce qui me fait réagir aujourd'hui est mon constat personnel sur le fait que bien des sujets qui démarrent et qui pourraient certainement être interessants avortent du fait de la tournure de vos messages qui portent bien souvent le sujet en référence du coté de la dérision.


La dérision est une réponse. Elle est mal perçue parce que l'auteur de la question se sent souvent visé alors que c'est sa question qui est la cible.

Pourquoi cette question sur la valise ? S'il s'agit de simplement transporter du matériel, peut importe le contenant.

Mais cette question en cache peut-être une autre : Avec quel type de valise aurais-je l'air d'un magicien ?

D'où la remarque :

Citation:

Il doit exister de belles grandes valises lumineuses avec des cartes dessinées dessus et en lettre clignotantes le mot "ARTISSE" dessus. Peut-être avec une poignée en forme de lapin au cas où les quidams n'auraient rien compris. Pour un supplément négligeable une voiture vous suivra avec haut parleurs qui hurleront "c'est un magicien, c'est un magicien". Après il ne restera plus qu'à sortir super Ding Dong et Petit Canard à la carte pour le prouver.


Ensuite, il appartient à chacun de voir ce qu'il veut dans cette réponse. Personnellement je n'y vois aucune méchanceté.

Citation:

Quand à l'aspect barometrique de vos messages évoqué par Fréderic Chaboud qui semble etre un vrai fan, je n'adhère pas vraiment à cette conception de la régulation d'une communauté dont les protagonistes sont je le rappelle censés appartenir à tous les milieux sociaux et intellectuels; mais je pense qu'il l'a déja bien compris.


En quoi y a t-il une "régulation d'une communauté" dans le fait de montrer l'absurdité d'une question ??? Cela me semble être,au contraire, un bon moyen pour voir le problème sous un autre angle. Ce n'est en rien réducteur.

De plus, vous semblez vouloir dire que la bêtise est l'apanage de certains "milieux sociaux et intellectuels". Je n'ose pas vous demander à quels milieux vous pensez en particulier. S'il y a une chose dont je sois sûr, c'est qu'elle (la bêtise), est universellement partagée par tous sans considération de milieu social et que personne n'y échappe.

Ne voyez pas d'arrogance dans mes propos (Je considère l'arrogance comme la première preuve de bêtise). Je n'échappe malheureusement pas à cette terrible loi de la bêtise universelle. Je suis comme vous, Beyrevra ou Fanfanb qui est l'auteur de ce sujet : j'essaie d'y voir clair.

Cordialement,

Fred

[ 03. Novembre 2003, 07:27: Message édité par : Frederic Chaboud ]

Publié le

Hé bien!

Je ne pensais pas avoir autant de réponses et

déclencher une guerre sur ce forum.

En tout cas je remercie tout le monde, j'ai fait une synthèse de l'ensemble de vos remarques et pris un peu de recul.

Jusqu'à aujourd'hui jai toujours utilisé une banane pour trimbaler tout mon bordel et mes poches.

Etant amateur des gobelets, j'ai toujours eu du mal à les enfoncer dans la poche cigarette de mon jean et mes charges finales sont trop grosses pour entrer dans des gobelets en plastiques emprunté lors d'un buffet. (humour)

Mon but n'est pas de débarquer habillé en arsène lupin, étant d'allure discrète je voulais un contenant permettant de ranger mes affaires, y accéder rapidement sans m'enméler les doigts dans mon FI.

Par contre j'ai abandonné l'idée de foutre 250 euros dans une malette qui ne correspond pas du tout à mon profil.

Résultat: j'ai trouvé un sac à dos US NICKEL avec des poches partout (même en dessous) et des trous aussi un peu partout. J'y ai enveloppé mes gobelets et autres attirails dans du vieux chiffon à cirage , une paire de pompe et une boîte de KIWI.

Publié le

moi je suis d'accord avec beyrev'... j'aime bien sa façon de piquer les sujets au vif pour voir ce qu'il en ressort...

le constat est alarmant... les magiciens n'ont pas d'humour lorsqu'il s'agit de mettre le doigt là ou ça fait sourire...

le magicien aime toutes les discussions... du moment qu'on a le même avis que lui... et si on a le malheur de se moquer un peu ou de critiquer les choses... on obtient une levée de boucliers systématique...

à ceux qui disent que beyrevra utilise toujours les mêmes arguments moqueurs lors de ses interventions... je répondrait que certains utilisent aussi toujours les mêmes arguments débiles pour se justifier de leur statut de magicien...

non messieurs (et dames...) ce forum n'est pas un confessionnal... on a le droit de déconner un peu... on a le droit aussi de critiquer le folklore qui entoure les magiciens... car après tout... tout cela n'est que du spectacle...

enfin pour compléter le premier message de beyrevra... je dis qu'il vaut mieux acheter un camion de 20m3 sur lequel on écrit "international magic show" dans lequel on glisse la malette à néons entourée des fly case vides (la boite à cornière ça impressionne toujours) qu'on a pas eu le temps de décharger après notre dernier show de la veille...

ah bah tiens !...

Publié le

c'est une demande d'information sur une malette ... vous êtes obligé de partir dans des débats philosophiques à chaque fois et vous prendre le choux pour ça ? vous n'avez rien d'autre à faire ?

maz(l)ette

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

Le genre" pilote case"est simple et pratique:"on peut l'ouvrir en grand!"(certains devraient être intéressés !...) et emporter son casse-croûte et sa brosse à dent...Si vous vous rencontrez une hôtesse de l'air:essayez de lui échanger le sien contre un joli sac à main!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...