Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

[Technique] Le Cumberlandisme

Calix

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Robin (Marneus) Nouveau

Robin (Marneus)

Publié le
Publié le

Le cumberlandisme réside dans la lecture de la personne. Après, que celle-ci soit tactile ou visuelle ( énormément utilisé en psychologie thérapeutique avec le courant humaniste de la PNL, plus d'infos en mp si souhaité ), ça reste de la lecture. C'est juste beaucoup plus sensible, mais à mon avis on devrait pouvoir qualifier ça de cumberlandisme. Par contre, du côté des puristes du mentalisme, je ne sais pas si il y a un autre terme :).

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Messages les + Populaires

Xavier BELMONT (Vax)
Xavier BELMONT (Vax)

Je ne pense pas me tromper en disant qu'il n'existe rien (au moins à ma connaissance) sur le sujet en vidéo. Il existe quelques écrits. Pascal de Clermon m'a dit à Aix qu'il pensait sortir quelque c

Frantz RÉJASSE
Frantz RÉJASSE

Bonsoir, Dans l'excellent livre "La Magie du Corps" de John Fisher, publié chez l'ami Hornecker, tu en as une petite approche... (c'est un bon début !... ;-)). Le livre date de 1987 (je crois...)

Frédéric CHABOUD
Frédéric CHABOUD

Il y a aussi Le jeu avec le subconscient ou la lecture de pensée par contact musculaire de Dondo Burghardo (traduit par Roberto Giobbi) chez Magix. C'est un petit livre qui date déjà de pas mal d'anné

Xavier BELMONT (Vax) Nouveau

Xavier BELMONT (Vax)

Publié le
Publié le

Il faut entendre par Cumberlandisme tout ce qui regroupe la lecture de mouvements musculaires (et inconscients) avec ou sans contact. Mais générlement c'est avec un contact.

C'est en tout cas la définition la plus généralement reconue.

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Woody (Philippe)
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Woody (Philippe) · Publié le

      Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • Michael VESSEREAU
      Psychologie de la Magie de Alice PAILHÈS et Gustav KUHN

      Par Michael VESSEREAU · Publié le

      J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Patrick FROMENT
      Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330
    Jacky TOSSYN
    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...