Gérard MAJAX dans Science et Vie

[Karl DELLIS]

Etre reproductible ne veut pas dire réussir à tout les coups : tu n'as pas eu d'érection à la deuxième fois mais tu es SUSCEPTIBLE d'avoir d'autres érections dans le futur lors de situation relativement semblable. Ton érection est donc reproductible.

Si on poursuit l'analogie de l'érection, les paranormalistes on tous eu une grosse érection mais pas de chance, ils sont tous devenus impuissant et ne peuvent donc reproduire leur érection !

Pourquoi sont-ils devenus impuissant ? Mais à cause des "ondes négatives" des personnes sceptiques bien sûr...

Comme dans leur terminologie, une onde négative est maléfique et une onde positive est bénéfique on comprend que la qualification de positif et de négatif n'est pas à prendre dans le sens physico-mathématique du terme (genre partie sous l'axe des abscisses de la représentation du courrant alternatif). On peut, par exemple, facilement comprendre que le courrant « négatif » n’est pas plus « maléfique » que le courrant « positif ».

Dans ce cas (selon la terminologie paranormaliste), je ne connais que des ondes. Et pas d'onde négative ou positive. Les ondes sont un phénomène physique alors je voudrais bien qu'on m'explique ce qui différentie une onde positive d'une onde négative hormis l’acception physico-mathématique.

Amicalement, Karl

[El Kynes]

Euh attention camarade, il ne faut pas confondre érection et houlette... d'accord c'est un peu le même principe, y'a des points communs, mais devant une boite tenyo quand même....

L.K.

Par contre si la personne qui a écrit "la relativité est fausse si on est en physique quantique....a méditer" pouvait préciser sa pensée, je serais bien curieux de le voir car là j'ai un peu de mal à cerner la remarque et ça m'interesse. Merci d'avance!

[Alex REEVE]

Pour en savoir plus a ce sujet il faut lire les livres de Stephen Hawking ("une breve histoire du temps" et "trous noirs et bébé univers") qui expliquent très bien que les lois de la physique (comme celle de la relativité) ne sont pas les même que les lois de la physique quantique. Et les scientifiques essayent actuellement de trouver une théorie universelle qui réunirait les deux, mais pour l'instant ils en sont qu'au début de leur recherche.

Cordialement,

Alex reeve

[Sylvain LANCELOT]

Ca a lu 2 ou 3 articles bidons dans des revues grand public et ça donne un cours de terminologie paranormalistico-ésotérico-truc-bidule.

Mouhahaha...

Si ta "science" est aussi profonde que tes connaissances dans le domaine ésotérique, on doit pas s'ennuyer avec toi

LanSy

"Et pourtant, la terre tourne en rond comme une orange bleue"

[Delly]

tu m'étonnes Lansy ... les discours précédents sont à pleurer (de rire?) ...

on dirais des élèves de 5ème qui parlent de physique quantique après un cours sur les médianes.

[Flasch]

Il y a peu de temps, une question avait été posée.

- Quel a été le premier magicien ?

-----------------------------------------------------------

Pour répondre à cette question, il faut revenir très loin en arrière, et pour pouvoir satisfaire le pari de Gérard Majax, il faut aller à Lourdes.

Vous constaterez enfin la vraie magie.

Vous ferez connaissance des plus grands magiciens du monde.

Actuellement, ils ne font plus de tours, ils sont un peu débordés par les comptes.

Pour répondre à la question: C'est simple, c'est Dieu.