Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

faut arrêter avec le bureau d’étude reprendre des idées de HOUDIN les remettre au gout du jour en disant j'ai inventé un truc ça marche qu'un temps. De toute façon la question a la base concerne les cartes donc pour en revenir au sujet pour les jerrys a priori c libre de droit.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
faut arrêter avec le bureau d’étude reprendre des idées de HOUDIN les remettre au gout du jour en disant j'ai inventé un truc ça marche qu'un temps. De toute façon la question a la base concerne les cartes donc pour en revenir au sujet pour les jerrys a priori c libre de droit.

Je suis d.accord pour les jerrys, mais je parlais de manière plus générale..

Publié le

je suis pour encourager la création mais pas prendre les magicos pour des allocations.

Je fabrique des gimmicks (pièces et lévitation) je suis plutôt vieille école pour les cartes, je ne les vends pas je les offres la plupart du temps, c'est une autre vision de la magie.

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Comme quoi les contrefaçons ne sont finalement pas si courantes que cela, même venant des pays d'asie. Y'a juste beaucoup de collectionneurs partout dans le monde.

Les contrefaçons pour que ce soit rentable, les "fakers" doivent en écouler une grande quantité ( dans le cas des bonnes contrefaçons pour rentabiliser l'investissement) c'est vrai c'est difficile à faire avec des jeux à faibles tirages...mais il y en a quand même de plus en plus malheureusement...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...