Aller au contenu

Recommended Posts

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dommage parce que tu prends bien le coup de main!

J'ai deux questions:

-quel est le temps nécessaire pour arriver à ce niveau de finition?

-quel en est le coup (ou à combien tu les céderais)?

Si les questions sont gênantes,... N'hesites pas a me le dire.

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Publié le

la version de N.Burton est très fonctionnelle. Celle de F.Danis est juste jolie,( pour les fans) et pas très pratique. Celle de gunm est très soignée et inspire beaucoup de choses... je suppose qu'elle fonctionne selon le même principe que celle de N.Buton.

Publié le
la version de N.Burton est très fonctionnelle. Celle de F.Danis est juste jolie,( pour les fans) et pas très pratiqueCelle de gunm est très soignée et inspire beaucoup de choses... je suppose qu'elle fonctionne selon le même principe que celle de N.Buton.

Faux, elle permet strictement les mêmes mouvements qu'avec la version de Taytelbaum et ou Burton ou d'autre encore .

Francois a aussi édité des versions historiques de l'ère pré Taytelbaum où il n'y a pas de dés shimmés et de colonne aimentée.

Les effets réalisables sont identiques. Il suffit juste d'être un petit à l'aise avec au moins une main et d'ôter ses moufles avant.

Francois à toutes les qualités sauf celles de performer :blush:

Ci-dessous une démonstration de Francois (avec des moufles invisibles) à l'arrache d'une version customisée pour un de ses clients.

[video:youtube]

Ceci etait un message à caractère informatif.

C'était vraiment très intéressant

PS outre celle de Gunm, j'ai toutes les versions citées en amont. Donc je sais de kHoi kHe je kHause nanHanèreuuuu ! mdr

Publié le

A nilt....longtemps pour ce niveau de finition, encore trop pour être rentable pour le moment, parce qu'il y a quand même une limite au prix que l'on peut fixer...pour l'instant je les offre à mes potes magiciens, mais je rėfléchis sérieusement à les vendre, pour cela, il faut que je m'équipe un peu pour aller plus vite et être plus précis, c'est artisanal alors il y a des petits défauts de ci de là que je souhaite corriger d'abord, je suis perfectionniste, je vous tiens au courant quand j'atteindrais le niveau exigé, avant de les vendre.

Publié le
la version de N.Burton est très fonctionnelle. Celle de F.Danis est juste jolie,( pour les fans) et pas très pratique. Celle de gunm est très soignée et inspire beaucoup de choses... je suppose qu'elle fonctionne selon le même principe que celle de N.Buton.

Qu'entends tu par pas très pratique pour la version de f danis, le fait que ce ne soit pas des dés, mais une histoire différente?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...