Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour à tous.

J'aimerais avoir un petit eclaircissement. Comment se traduit une "donne en second" ou en troisième en anglais?je n'arrive pas à trouver une traduction dans les lexiques que j'ai pu découvrir.

merci d'avance.

[ 06. Août 2003, 16:07: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tant que nous sommes dans l'idée du lexique. Qq'un peut-il m'expliquer ce qu'est un "gimmick"? Je vois ce mot partout sans être certain de le comprendre. J'imagine qu'il s'agit d'un instrument permettant de faciliter une technique/un tour. C bien cela?

Publié le

merci william!

En voyant la réponse je me dis qiuand même que je devrais reviser un peu mon anglais...j'aurais pu le trouver...si j'avais réfléchi un peu plus et pas juste essayé de trouver la réponse quelque part!!

à+

Publié le

Citation:

Débat lancé par apokrif:

Un gimmick est un accessoire, dont l'existence est inconnue du spectateur, qui permet de réaliser le tour. Par exemple, le F.P est un gimmick.

Oki doki ... je n'étais pas si loin que ça alors [Clin d'oeil]

Merci

Mais dans ce cas, pourquoi certain tentent à "polémiquer" sur gimmick ou pas gimmick? Cela implique-t-il que tous les tours utilisant un tel accessoire sont réalisables sans?

Publié le

Citation:

Débat lancé par Sébastien Masson:

pourquoi certain tentent à "polémiquer" sur gimmick ou pas gimmick? Cela implique-t-il que tous les tours utilisant un tel accessoire sont réalisables sans?

Pas tous, mais la plupart ! La polémique, qui est à peu près aussi vieille que la magie, oppose les pro-gimmicks aux anti-gimmicks.

Les pro-gimmicks préfèrent se faciliter la vie avec un accessoire parce que :

- ça simplifie les manipulations

- c'est rassurant

- ça permet des effets plus forts (souvent, presque sans manipulation)

Les anti-gimmicks répondent que :

- sans gimmick, on est toujous prêt à présenter un tour (le caractère impromptu est pour eux un critère important)

- il n'y a pas d'intérêt à simplifier les manipulations (les anti-gimmicks sont des puristes, qui préfèrent travailler plus longtemps)

- le gimmick empêche bien souvent de donner les choses à examiner (cartes ou pièces truquées, par exemple) ou interdit de faire un tour avec du matériel emprunté.

Néanmoins la plupart des magiciens se situent entre les deux points de vue, et utilisent un gimmick quand les conditions le permettent (avec un FP, on peut quand même donner le foulard à l'examen) ou l'exigent (certains effets, comme les lévitations, ne peuvent être réalisées sans).

Je ne te donne pas mon avis sur ce sujet, et je t'invite à te faire le tien par toi-même...

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...