Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je suis d'accod avec toi, ratcekou, mais il y a des "valeurs sûres" qui, en général, plaisent à tous le monde. Prenons par exemple Billis & Duvivier, Stone, avec qui la plupart d'entre nous ont débuté... On trouve sa personnalité en faisant des tours, mais il faut un minimum de bases, d'exemples à suivre, qu'ils (et bien d'autres) nous enseignent.... Après avoir touché un peu à tous, tu trouves ta voie, tu t'affines.

C'est vrai que d'un côté, la recherche du personnage doit se faire seule, mais la prise de conseils auprès de magiciens plus expérimentés est TRES utile.

[ 05. Août 2003, 17:43: Message édité par : Timéo ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Entierement d'accord avec vous tous : Impact de Romaric m'a vraiment fait progresser et fait découvrir une magie verticale, dynamique, multidirectionnelle. J'ai du coup modifié mes routines de cartes et pièces en ce sens. Cette cassette m 'a aussi aidé à enchainer mes routines, à trouver des transitions etc. Attention, en effet à ne pas copier son style...

Bonne chance et bon anniversaire...

Publié le

Pour ma part, je n'ai pas vraiment de livres/videos à conseiller - pcq pas assez d'expérience - mais je suis assez d'accord avec le fait de diversifier sa magie en se tournant vers plusieurs types de tours. Pourquoi ne pas t'essayer aux cordes, etc ... ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...