Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[CR] Sansminds Sharpie de Sansminds par les avis d'Alexis


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous !

Nouvel avis, nouvelle vidéo.. :)

[video:youtube]

Et vous, qu'en pensez vous ?

Merci.

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Non, c'est juste que ce n'est pas pour moi.. Mais certains peuvent aimer !

Modifié par Invité
Publié le
Idem, j'ai quelques idee tres sympa avec ce sharpie. Je n'ai aucun soucie avec leffacement de l'encre pour ma part.

Autant acheter des velledas ?

Avec des velledas je ne sais pas si sa marcherais....Le Sharpie est idéal car dessus c'est marquer permanant, et en faisant le change a la fin de la routine avec un véritable Sharpie les gens verront qu'ils ne peuvent pas retirer l'encre !

Deux routines que je fait avec ce Sharpie c'est:

Je fait choisir une carte au spectateurs qui la signe sur la face, il perd lui même la carte dans le jeu en mélangeant et en coupant ce dernier ! Je sort donc le Sharpie et me fait une croix sur la mains ( avec le même sharpie avec lequel je fait signé la carte, contrairement a Alex' l'encre ne s'enlève pas, tu a dut passez ton doigt trop vite ;) ) et explique au spectateur que cette croix va nous permettre de retrouvé la carte choisie, car il faut noté que l'encre de cette croix est la même que l'encre de la signature ce qu'il fait qu'il y a maintenant un lien entre l'encre de la carte et celle de ma main. Je prend magiquement la croix et la lançe sur le jeux, le spectateur étale les cartes lui même si il le veut et découvre une seul carte avec une croix sur le dos et c'est bien sa carte signé !

Deuxième routine que je fait, je l'ai découverte sur la chaine youtube de Kyle Marlett, c'est de montré une pièce au spectateur qu'il peut examiné bien sur, puis je la met dans sa main et lui dit de fermer sa main. Je sort ensuite le Sharpie de ma poche et fait une croix sur ma mains et je dit au spectateur que je vais essayer de faire voyager cette croix. Je prend donc magiquement la croix et l'envoie vers la main du spectateur, ce dernier ouvre sa main et il peut voire que la croix est maintenant sur la pièce !

Si on veut examiné le Sharpie, j'ai juste a prendre le deuxième Sharpie tout a fait normal qui est dans ma poche et le tour est joué. Moi l'encre s'efface impeccable et ne laisse pas de trace, j'utilise la méthode du FP dans ma poche arrières mais je ne vais pas en dire trop ;)

Publié le

Table Hopping dit : "Autant acheter des velledas ?"

Cela prouve que tu n'as rien compris...

Velledas sont des marqueurs effaçables, le public le sait et le vois, à l'inverse d'une sharpie...

J'en ai déjà trop dis, je préfère garder cela pour moi :-)

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...