Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ben j'ai surtout eu mal pendant des mois quand j'ai commencé à l'apprendre il y a 3 ou 4 ans . Maintenant sa va j'avoue que j'ai du mal avec les toutes pièces, la 1er fois que je l'ai vu en vrai c'était par Shoot Ogawa en conférence il l'a faisait aussi bien qu'avec 1 Dollard, que une pièce de 5 c € mdr.

A force de la faire maintenant je calcul plus que je la fait. Mais j'ai mis énormément de temps pour la faire à peu près bien ;) Mais j'avoue qu'avant aujourd'hui j'avais jamais pensé à mesurer la distance en centimètre.

"Rie est la clé de la communication"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Donc sans utiliser de "mètre" disons que bras tendus avec les mains relativement en face des épaules je fais ma passe d'une main à l'autre avec une morgan, hercule et en effet un peu plus loin avec une pièce fine.

Pour le jet vertical, c'est un peu plus difficile à mesurer surtout que l'on peut se permettre de donner une micro impulsion au poignet pour amplifier le lancé...

A mon avis on en est tous plus ou moins au même niveau.

Sujet marrant en tout cas !

Modifié par stephane.d
Publié le

Je m'amuse à faire ça devant la télé en mode ping pong d'une main à l'autre mais pour l'instant je n'ai pas du tout réfléchi à une utilisation en routine.

J'ai lu douleur musculaire quand on travaille cette technique et comme je n'en ai pas je me demande si je place bien ma pièce au départ (pas en empalmage classique mais très proche du pouce). J'ai plus l'impression d'utiliser les replis de la peau pour faire "poper" la pièce que les muscles (frottement de la peau plus que douleur musculaire). Est-ce que je fais fausse route en prenant de mauvaises habitudes techniques?

En mode horizontal ou un peu orienté vers le haut, je dirais que c'est irrégulier entre 30 et 50cm voire 70 parfois (selon que j'utilise pièce de 2e, chinoise ou jeton poker).

En revanche, d'où ma question technique sur le placement de la pièce, je n'arrive pas à transférer ça sur du vertical. Anti gravity ridicule ou rarement réussi mais très inesthétique.

Publié le (modifié)
Après chacun vois midi à sa porte si toi sa marche comme sa t'embête pas à le faire autrement si le rendu et le même ;)

Ben non il arrive pas a le faire a la vertical ... et c'est parce qu"il utilise peut être pas la bonne technique ^^ d'ou sa question .

Modifié par Gregory67

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...