Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ben j'ai surtout eu mal pendant des mois quand j'ai commencé à l'apprendre il y a 3 ou 4 ans . Maintenant sa va j'avoue que j'ai du mal avec les toutes pièces, la 1er fois que je l'ai vu en vrai c'était par Shoot Ogawa en conférence il l'a faisait aussi bien qu'avec 1 Dollard, que une pièce de 5 c € mdr.

A force de la faire maintenant je calcul plus que je la fait. Mais j'ai mis énormément de temps pour la faire à peu près bien ;) Mais j'avoue qu'avant aujourd'hui j'avais jamais pensé à mesurer la distance en centimètre.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Donc sans utiliser de "mètre" disons que bras tendus avec les mains relativement en face des épaules je fais ma passe d'une main à l'autre avec une morgan, hercule et en effet un peu plus loin avec une pièce fine.

Pour le jet vertical, c'est un peu plus difficile à mesurer surtout que l'on peut se permettre de donner une micro impulsion au poignet pour amplifier le lancé...

A mon avis on en est tous plus ou moins au même niveau.

Sujet marrant en tout cas !

Modifié par stephane.d
Publié le

Je m'amuse à faire ça devant la télé en mode ping pong d'une main à l'autre mais pour l'instant je n'ai pas du tout réfléchi à une utilisation en routine.

J'ai lu douleur musculaire quand on travaille cette technique et comme je n'en ai pas je me demande si je place bien ma pièce au départ (pas en empalmage classique mais très proche du pouce). J'ai plus l'impression d'utiliser les replis de la peau pour faire "poper" la pièce que les muscles (frottement de la peau plus que douleur musculaire). Est-ce que je fais fausse route en prenant de mauvaises habitudes techniques?

En mode horizontal ou un peu orienté vers le haut, je dirais que c'est irrégulier entre 30 et 50cm voire 70 parfois (selon que j'utilise pièce de 2e, chinoise ou jeton poker).

En revanche, d'où ma question technique sur le placement de la pièce, je n'arrive pas à transférer ça sur du vertical. Anti gravity ridicule ou rarement réussi mais très inesthétique.

Publié le (modifié)
Après chacun vois midi à sa porte si toi sa marche comme sa t'embête pas à le faire autrement si le rendu et le même ;)

Ben non il arrive pas a le faire a la vertical ... et c'est parce qu"il utilise peut être pas la bonne technique ^^ d'ou sa question .

Modifié par Gregory67

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...