Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'en ai déjà discuté avec Xavv, j'aime beaucoup cette routine mais perso j'hésiterais avec "pocket money" de Wayne Dobson:

[video:youtube]

Il ya un je-ne-sais-quoi qui m'attire quand même plus du côté de Garret Thomas, sans doute l'aspect plus magique et mystérieux de sa présentation :D

Mais il y en a qui ont des retours de Pocket Money, je suis preneur, merci :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

à 1'48 il fait un vol sympa mais effectivement n'importe quelle disparition de pièce fait l'affaire...

si tu n'as pas le niveau, tu pourras acheter le modus operandi de la routine tu ne sauras pas pour autant le réaliser de la même façon que Garett!

Mais c'est valable pour toute les routines, tu peux les embellir ou les enlaidir selon ton niveau en pièces ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Garrett va détailler cette routine parmi d'autres durant sa conférence du 02 mars à Paris. Nous l'avons eu au téléphone il ya quelques heures, ils nous demandaient justement combien de pièces françaises il devait ramener.

IL détaillera cette routine pour que n'importe qui d'entre nous puisse la présenter.

Personnellement j'adore cette routine, l'effet que ça procure sur les spectateurs est énorme.

Publié le

ma question est de savoir vu que le spectateur prend une coquille en main le choix de celle ci. un quart de dollar ou 50 centimes peut mieux passer qu un demi dollar ( question poids) . un avis???

d aillur si qq un se separe du dvd seul......

puis je cherche le site de lunates pour éventuellement trouver une coq.. euros expenséé.

Publié le

la présentation est vraiment superbe, le texte l'ambiance, là on a à faire un à mec qui nous fait vivre un petit moment magique. c'est une superbe intro pour des nouveaux spectateurs rencontré en soirée. Bravo!!

Comme toujours la présentation et le fait d'y croire change vraiment notre magie. Mais c'est aussi une affaire de travail, et on en parle toujours pas assez.

Publié le

Je rebondis sur pocket money de wayne dobson. Quelqu un connait le gimmick utilisé ? je ne cherche pas a savoir le truc (au cas ou certains verrait encore d un mauvais oeil). pour moi j y vois un scotch and soda( mgnetique ou pas). Ma question en fait, est de savoir si i utilise un gimmick bien precis ou si mon intuition est juste et dans ce cas,je prefererai le faire faire par nos artistes francais ( Thierry ou Xavier) a defaut d un gimmick plus que moyen.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...