Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La recette que j'utilise depuis plusieurs années, c'est l'honnêteté, et la sincérité... être moi même, la meilleure approche c'est "bonjour", c'est un secret, on le partage dans quelques livres (Stone n'est pas la seule référence sur le sujet bien qu'elle revienne souvent - ces conseils sur la pratique sont plus intéressant que ces effets d'après moi, et il à l'avantage d'écrire en français).

Dire bonjour, est un mot de passe, un sésame qui fait s'ouvrir les esprit au message qui va suivre.

Qui es-tu? Tu as l'inconvénient d'être jeune, fais en une force. Joues avec l'improbabilité de la chose (les gens ne te feront pas confiance d'entrée de jeu).

Ensuite, c'est une phrase courte, une accroche simple, et surtout pas de question ! (comme le dit Sankey, les gens ne sont pas qualifiés pour répondre - à la question voulez-vous voir un tour/de la magie...)

L'humour est un outil compliqué à manié, il est culturel, générationnel, et peux se retourner contre toi (surtout que tu es jeune et n'as peut-être pas encore le bagout et la répartie nécessaire à faire face à un spectateur joueur).

Je n'ai pas envie de te donner une phrase toute faite, je pense que çà doit venir de toi, si elle vient de quelqu'un d'autre elle ne sonnera pas vraie, et tu ne la joueras pas.

Il est difficile pour toi de faire le travail de changer de rôle, mais essayes... si tu étais au restau avec des amis, que vous aviez choisi ce lieu, vous êtes en train de discuter (et surtout vous n'avez pas cette passion qui t'animes pour la magie), vous avez choisi ce lieux pour sa carte, vous venez pour manger, et vous ne savez pas qu'il y a une animation (un magicien qui passe aux table).

Comment devrait-il se présenter à ta table pour que tu l'acceptes?

J'ai lu quelque part, qu'un client dans un restau, c'est comme s'il louait la place, la table, la chaise et l'espace environnemental directement lié à sa table. Tu pénètres donc cet espace.

Si quelqu'un que tu ne connais pas sonnes à la porte, quelle attitude doit-il adopter pour que tu le laisses entrer?

Bon courage !

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Le livre et les DVDs de David Stone sont effectivement de bons conseils... Après suivant ta personnalité et le personnage que tu joues en étant magicien, tu devras trouver une accroche qui colle à ton personnage...

A méditer: On ne grandit pas en rabaissant les autres mais en s'élevant soi-même

Publié le
La recette que j'utilise depuis plusieurs années, c'est l'honnêteté, et la sincérité... ….

Sans doute le meilleur conseil :

Un abord en accord avec son personnage (qu’il nous ressemble ou pas) est obligatoire, pour ne pas paraitre faux.

Et un abord respectueux et amical, sans être spécialement familier, me semble convenir à beaucoup de monde…

On va te donner des listes de livres, DVD, tours d’entrée…

Prend ce qui te convient.

Mais réfléchis sur ta magie, pas sur celle des autres.

On a vu, après les conseils de stone, une foule de magiciens sortir des portefeuilles en feu pour faire leur approche de table, car Stone indiquait qu’il faisait comme ci ou comme ça.

Se laisser prendre à la facilité de copier cette approche, c’est déjà sortir d’une magie personnelle.

Veux-tu être un imitateur, qui reproduit des recettes toutes faites, ou développer ta propre magie ?

C’est une question à se poser, quand on lit des « recettes » pour faire ceci ou cela.

Il y a des livres bien plus anciens que ceux de Stone, qui donnent des informations sur la gestion des tables, les moyens de percer la bulle d’intimité, l’angle d’attaque, le repérage du leader de la table, etc. (désolé, il est tard, je n’ai pas accès à ma bibliothèque, j’ai du monde qui y dors ;) )

Ces livres ont l’intérêt de faire prendre conscience du fonctionnement de l’appropriation de l’espace par une personne ou un groupe.

Mais il n’est pas forcément intéressant d’avoir une technique toute faite, que l’on va se contenter de copier.

Faire preuve de sensibilité est une forme d’apprentissage qui donnera des choses plus personnelles que de sortir un portefeuille en feu car on a lu que cela marchait.

Cela marche pour stone, mais toi, qui veux-tu être ?

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Je n'ai encore que quelques contrats de table à table ou déambulatoire derrière la cravate, mais j'ai appris quelques petits trucs, notamment dans un ouvrage de PNL.

Au début et même encore, ma formule d'approche ressemble à:

"Bonjour, je m'appel (mon nom)! Je suis magicien, est-ce que vous voulez voir un tour de magie?"

Formule assez fade, limite chiante à répéter. Les gens, à mon avis, ne seront pas enclin à se laisser déranger dans leur discussion. Avec cette phrase, j'avais un taux d'approbation d'environ 60%. Je me faisais souvent refuser de faire une petite presta pour un groupe.

J'ai acheté le livre PNL et Magie de Benoit Campana lors d'une conférence de Mathieu Bich au Festival de Magie de Québec l'été dernier et il y a un passage que j'ai particulièrement apprécié et qui m'est beaucoup utile maintenant.

Dorénavant, j'utilise cette phrase, qui ressemble beaucoup à la dernière:

"Bonjour! Je m'appel (mon nom). Vous allez bien? Est-ce que ça vous dirais de participer à une expérience magique?"

Je ne sais pas si c'est dû aux circonstances, mais depuis j'ai un plus fort taux de participation avec mes tours.

Voici le pourquoi du comment selon ma vision et celle du livre: Au départ, la phrase parait moins fade. Je trouves que ça fait moins vendeur de balayeuse en d'autres mots, ça fait moins personne qui veut te montrer absolument ses 2-3 astuces. De plus, le passage "Est-ce que ça vous dirais de participer à une expérience magique/vivre un moment magique" engage d'avantage le spectateur dans le processus. La personne se sent concerné et associe le moment à venir dépendant de son choix. Il sera plus enclin à dire "oui" afin de permettre aux autres d'avoir un bon moment et/ou il sera intrigué par cette fameuse "expérience magique" et voudra voir de quoi il s'agit.

Sinon les réponses précédente où on interrompt poliment la conversation avec quelque chose en lien avec la prestation, c'est génial. Je dois par contre avouer que je n'en suis pas encore rendu là dans mon cheminement. J'en suis maintenant à peaufiner le personnage, à mettre de la chair autour de l'os et je suis désireux encore et toujours de modifier mon approche pour la rendre plus personnelle et conviviale. En gros, prend ce qui passe et approprie toi ces conseils.

J'espère avoir pu t'aider en apportant mon grain de sel.

Modifié par JM P.
Publié le

La question "Vous allez bien ?" y est pour beaucoup aussi je pense !

D'une part tu t'intéresses à ton spectateur, ce qui lui fera forcément plaisir il va se dire "mmh il m'as l'air fort sympathique ce monsieur" (bon bien sûr si on y va avec tout ce qu'il faut sourire, etc)

D'autre part dans la plupart des cas ça engendrera un "oui" soit à haute voix soit dans sa tête si tu le laisse pas répondre.Et donc sera plus enclin à répondre oui à la question s'ils veulent participer à une expérience. Cf Yes-set

Et comme tu dis "participer à une expérience magique" => "expérience magique" qui fait monter la curiosité et "participer" qui veut dire que ce n'est pas que toi qui est actif mais que eux aussi ont leur part de participation :)

Publié le

Bonjour a tous et bonne nouvelle année,

de mon coté je suis beaucoup plus sobre dans ma phrase d’accroche pourtant je n'ai aucune refus en close-up (enfin mon dernier refus doit dater de 2 ans a une table en déambulatoire ça m'arrive souvent notamment dans les grandes surface ou en condition type rue).

Ma méthode est plutôt simple je commence toujours par faire au moins un tour de la salle en regardant toutes les tables pour trouver celle qui me parle le plus (les gens on l'air sympa, je ressent l'ambiance détendu, pas dans une grande conversation, ni avec un gros Alpha bien identifiable...), la première table doit être une table simple pour moi et très bienveillante (elle sert a enlever mon stress), en général je choisi des jeunes.

je refait ensuite un tour de la salle pour arriver à la table que j'ai sélectionné

je me présente (ma phrase d'accroche est pas exceptionnel):" Messieurs, Dame bonjour! Je m’appelle Hugo et je suis magicien! Ça vous dirai de voir un truc extraordinaire!!!"

Bref je fait mon set (tour_d'entrée, midle, finisher) quand je fait du close-up je parle fort, je sort de la table, je reviens bref, je fait du feu, les gens rigolent...

Je fait mon spectacle quoi!!

Toutes les tables autour comprennent qu'il se passe un truc super drôle et extraordinaire à cette table, car ils entendent mon public réagir et me voit dans l'action.

Quand je sort sous les applaudissement la table suivante est assez simple je je la choisi quelques tables plus loin (ça dépend de la taille de la salle), l'idée prise dans le bouquin de stone c'est que les gens on l'impression d'avoir un feu d'artifice dans la salle, ça pète de partout autour d'eux!

Bref c'est comme ça que je fonctionne depuis plusieurs année et ça marche pour moi.

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...