Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce tour est génial !

Je l'ai reçu aujourd'hui et j'ai déjà présenté la version automatique avec succés !

Cependant, le tour est livré avec une variante technique utilisant le faro et j'ai du mal à comprendre (n'étant pas adepte de ce mélange) : j'aimerais savoir si quelqu'un possède ce tour et pourrait m'éclairer à ce sujet ?!

J'attends avec impatience vos réponses ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Cest vrai que la version automatique est très facile à faire.

Celle avec le faro l'est un peu moins.

Comme tu n'est pas adepte du faro peut-être as tu un problème avec le terme in-faro.

Dis moi si c'est cela ton problème ( à part peut être aussi d'imbriquer parfaitement les cartes! ).

Si la version technique te poses des problèmes alors ne te fais pas de soucis car avec un peu de pratique tu y arriveras.

Pour ce qui me concerne j'aime bien la version technique mais il arrive parfois qu'on veuille faire le tour avec les cartes qui collent et les mains qui tremblent ( c'est rare mais dans certaines circonstances cela peut arriver ) et la la version avec faro devient périlleuse, je fais alors la version automatique. Que l'on fasse l'une ou l'autre des versions le public ne voit pas la différence, il voit juste l'effet.

Daniel PERIS.

Publié le

La différence entre le Faro et le Faro-in, c'est que le Faro est le terme général et le Faro-in précise la position de la première carte: La carte du dessus du paquet à la base, qui est ensuite coupé en 2, se retrouve après le méange en 2e position derrière la carte qui, au départ, était en 2e position.

Dans le Faro-out, la 1e reste en 1e position.

Voilà... [Clin d'oeil]

Geoffrey

Lorsque vous lui ouvrez la porte, la magie est partout.

[ Psychologue et auteur français Olivier Lockert ]

Publié le

Je viens de chercher partout pour retrouver la notice explicative de ce tour et n'ai rien trouvé concernant la verson "technique"...

Cette version est-elle fournie avec le tour d'habitude???

Merci

Geoffrey

Lorsque vous lui ouvrez la porte, la magie est partout.

[ Psychologue et auteur français Olivier Lockert ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...