Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Merci pour ce partage.

Je n'ai pas encore eu le temps de construire le gimmick et de le tester en live.

Par contre j'ai lu le pdf, qui est très clair, une superbe idée, simple et efficace.

Mais j'ai eu un problème avec la vidéo, elle ne fonctionne plus. Es ce mon portable ? Je ne sais pas.

En tout cas merci. Je ferais un cr après une démonstration en live.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 98
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
....

Pas mal de personnes ne sont pas venues dire ce qu'elles en pensaient.... :)

Bonjour,

Je n'ai pas encore posté mon CR car je suis en train de chercher dans mes vieux bouquins une trace de création de ce gimmick.

Je me rappelle l'avoir vu décrit dans une houlette à la carte.

Bon je suis un vieux "c.." et tu as parfaitement le droit de réinventer la roue ,mais au cas ou un jour tu publierais, c'est mieux de mettre les antécédents. :D

Pour le pdf:

Je dirais que la description de l'effet est a mon sens absolument indispensable, la magie cela passe d'abord par l'effet....

pour la vidéo:

très bien, très clair, mais là encore sépare les effets des explications.

Pour moi les angles ce n'est pas un problème, surtout avec la version minimum, du moment où l'on voit les index et disons 2 fois la hauteur d'un index à mon sens cela suffit pour tout les effets.

J'aime bien la houlette (la carte qui sort par le haut du jeu)

si le spectateur enfonce lui même dans le jeu et si on lui donne le paquet à la fin, mais désolé cette version peut se faire avec un sandwich de carte sans gimmick.

Pas fan du changement de couleur, sur la face du jeu c'est a mon sens plus fort.

Bon je pense qu'il y surement d'autres utilisations, moins évidente, et peut-être sans utilisation directe, du genre contrôle de carte...

Désolé de doucher un peu ton enthousiasme, mais on ne peut progresser que si il y a remise en cause.... ;)

Sans rancune.

Publié le

Bonsoir Claudemage,

Si tu as des ouvrages dans lesquels ce gimmick a été décrit, je suis preneur ! :) (j'ai fais des recherches et, bien que ce gimmick soit simple, je n'ai rien trouvé...).

Quelque personnes sont venues me dire qu'elles avaient déjà vu un gimmick semblable à celui ci mais ne savent plus où... :(

Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait qu'il faille trouver d'où vient le gimmick s'il a déjà été pensé par quelqu'un ! :)

Pour ce qui est du PDF, comme l'effet était destiné aux membres de VM et que j'ai fais le PDF assez rapidement, j'ai estimé qu'il n'était pas très important de mettre la description des effets réalisables à l'intérieur (étant donné qu'ils sont dans le tout premier post du sujet ! :) ).

De plus, je partage plus un principe ici qu'un effet !

Bien sur, les effets qui sont expliqués dans la vidéo peuvent tous être réalisés sans gimmick. Mais comme je le dis, cela fait un bagage en plus ! ;)

Aucun soucis pour moi, il est bon d'avoir des critiques constructives comme la tienne !

Publié le

Salut,

Alors tout d'abord, je tenais a remercier Jordan pour la confiance qu'il nous portent en nous laissant la possibilité de faire parti de sa "chaine de réflexion" pour son gimmick! Ce n'est pas évident de partager ses idées.

Je viens de recevoir le Pdf et a la première lecture, tout me semble clair. Du coup je me suis dit, que j'avais du faire quelques raccourcies.... Mais non! En fait, il manque juste une brève explication de l'effet, une sorte de présentation et le pdf est au top, a mon avis. Si je voulais chipoter, un schéma plus gros aurait été un plus... Mais la s'est juste une présentation.

Pour moi le souci est la vidéo... Comme dit précédemment, il y a un ptit soucis avec youtube. Une histoire de droit pour la musique... Dommage!

Pour la suite, je vais faire le gimmick ce dimanche et je le testerai en fin de semaine... Histoire de travailler un minimum la presentation ;-)

Toutes le vérité sont bonnes a dire,

Mais pas forcément agréables a entendre....

Publié le

Merci Nilt pour le retour !

Tu n'es pas le seul a dire que la vidéo ne fonctionne pas.... Mais je viens de regarder et chez moi tout fonctionne très bien.... Aucun soucis !

Si certains ont deux minutes et qu'ils peuvent regarder si elle fonctionne toujours chez eux ? (Vous me dites ça en MP).

Merci d'avance ! :)

Sinon n'hésitez pas a demander le PDF, c'est gratuit ! ;) La seule chose que je demande en retour est un petit compte rendu comme l'on fait certains membres ! :)

D'autres PDF viennent d'être envoyés !

Publié le

Comme promis, je viens faire mon petit compte rendu sur The OJ Gimmick :

Après avoir fait le tour a ma famille ( après avoir travaillé, biensûr !) j'ai pu constater que le fait que le jeu soit examinable est un énorme point positif !!! L'effet plaît beaucoup mais a la fin, tous les gens pensent a un élastique... Or quand on donne le jeu a examiné, ils sont babas !!

Vraiment une très bonne idée, je pense que je m'en servirai mais uniquement pour la houlette et peut être le sandwich, mais pas le change qui ne m'a pas convaincu...

Encore merci a Jordan pour sa créativité et pour son partage...

La démarche est plus qu'appréciable !

Continue comme ça Jordan !! :)

Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...