Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai reçu Rappels aujourd'hui, le magasin planétaire le proposait à -50%.

ah zut, j'ai raté la super affaire là... enfin ce sera pour une prochaine fois, j'ai déjà de quoi lire pour 2014 finalement.. mais bon :)

Modifié par XyGreg
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pourang a présenté récemment aux Lundis de la magie un effet similaire (billet retrouvé parmi plusieurs enveloppes, bien que le billet ait été placé dans une enveloppe par un spectateur et que ce soit un spectateur qui choisit les enveloppes à déchirer).

L'effet "No such luck" des Notes de conf "101108" de Marc Spelmann le décrit, mais le matériel nécessaire n'est actuellement pas disponible à la vente...

  • J'aime 1
  • 8 années plus tard...
Publié le
Le 06/12/2013 à 15:21, Chaak a dit :

Bonjour à tous,

Viktor Vincent dans Emprise présente un superbe effet multi-enveloppes avec au final, un billet pour lui et un papier pour chaque spectateur (chaque papier à une inscription et cet effet est même plus fort que le billet, je n''en dis pas plus pour ne pas trop dévoiler du spectacle).

Les enveloppes sont scellées et le choix du spectateur est libre.

ça ressemble un peu à blank night de Jhon Archer qui a "fooled" Pen & Teller sauf que dans Blank Night les enveloppes restent ouvertes.

Je recherhe des sources de ce genre d'effet en particulier avec des enveloppes fermées.

Un peu d'aide serait la bienvenue.

Merci.

Bonjour Pierre

J'espère que mon message ne te dérange pas mais j'ai vu que dans un de tes vieux poste tu parlais de la version de Bank night de Viktor Vincent. 

Je n'ai jamais eu la chance d'assister à son spectacle emprise et en ce moment je me documente beaucoup sur les effets de Bank night. 

Je suis intéressé par la manière dont Viktor présente cet effet. Pourrait tu me préciser comment se déroule le choix des enveloppes (le numéro est il visible lors du choix ?), (les enveloppes sont elles visiblent poser sur un stand tout le spectacle ?). 

Tu l'auras compris je suis plus intéressée ici par la manière dont est présenté l'effet. Tu parlais de fil rouge et cela m'a beaucoup intrigué.

Merci à toi en espérant ne pas abuser de ton temps.

  • Thomas changed the title to Mentalisme avec Enveloppes | références
Publié le
Le 05/11/2022 à 09:00, Jérémy HENAFF a dit :

Bonjour Pierre

J'espère que mon message ne te dérange pas mais j'ai vu que dans un de tes vieux poste tu parlais de la version de Bank night de Viktor Vincent. 

Je n'ai jamais eu la chance d'assister à son spectacle emprise et en ce moment je me documente beaucoup sur les effets de Bank night. 

Je suis intéressé par la manière dont Viktor présente cet effet. Pourrait tu me préciser comment se déroule le choix des enveloppes (le numéro est il visible lors du choix ?), (les enveloppes sont elles visiblent poser sur un stand tout le spectacle ?). 

Tu l'auras compris je suis plus intéressée ici par la manière dont est présenté l'effet. Tu parlais de fil rouge et cela m'a beaucoup intrigué.

Merci à toi en espérant ne pas abuser de ton temps.

Hello,

Si tu cherches du côté "Thirteen steps to mentalism" de Corinda, il y a un chapitre dédié à la réalisation de ce type d'effet, qui devrait te permettre de répondre aux questions que tu poses.
La réalisation de l'effet permet ou ne permet pas certaines choses dans la version de Viktor Vincent (sur la vidéo partagée par Pierre BTV).

C'est un très belle effet, qui demande peu de techniques mais une bonne présentation.

J'espère avoir bien compris ta question.
 

  • J'aime 2
Publié le
Le 06/11/2022 à 13:04, Niels PoP's a dit :

Hello,

Si tu cherches du côté "Thirteen steps to mentalism" de Corinda, il y a un chapitre dédié à la réalisation de ce type d'effet, qui devrait te permettre de répondre aux questions que tu poses.
La réalisation de l'effet permet ou ne permet pas certaines choses dans la version de Viktor Vincent (sur la vidéo partagée par Pierre BTV).

C'est un très belle effet, qui demande peu de techniques mais une bonne présentation.

J'espère avoir bien compris ta question.
 

Merci de ta réponse 👍. Je connaissais déjà la version de corinda avec le s***y gimmick 😉. J'avais juste cru comprendre que le fil de rouge la routine dans son spectacle emprise n'était pas le même que dans la vidéo ci-dessus. Je ne suis pas vraiment intéressé par la méthode mais plus par la construction et la mise en scène de la routine en elle même dans ce spectacle (emprise ) que je n'ai pas vue.

😁 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...