Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous(tes),

Les Parisiens ou les proches banlieusards ne s'en rendent peut-être pas compte mais quand on aime la magie et que l'on vit plus ou moin loin d'une grande ville, il est difficile de ne pas se sentir frustré.

Pour caricaturer (j'insiste sur ce point) tous les grands magiciens se produisent à Paris et se rendre à un spectacle devient une expédition coûteuse (très !) qui en rebute plus d'un. (Un spectacle = 120 à 150€ pour moi).

D'où mon interrogation : pourquoi les magiciens ne filment-ils pas leur spectacle pour ensuite le commercialiser sur un support quelconque (DVD, VHS, CD-Rom...).

N'est-ce qu'une histoire de coût ?

En tout cas, je suis près à parier que la demande existe.

Avec les possibilités techniques incroyables du support DVD, je m'imagine bien visionner et revisionner Intimiste, Tout est Ecrit (spectacles que j'ai vu et que j'adorerais revoir), etc.

Si, par ailleurs, vous connaissez des vidéos disponibles sur des spectacles, je suis preneur de vos conseils d'achat.

Magicalement.

[ 02. Juin 2003, 17:06: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La tour Eiffel est peut etre moins excitant en video qu'en grandeur nature ?

Et pourquoi nous, les Parisiens, nous devons nous deplacer pour voir la mer ? Ce n'est pas juste !

Heureusement, en été, on nous fait les dunes le long de la seine, mais les vraies sont mieux ! N'est ce pas Mercier !?

Emmenez nous la mer, on vous emmene du spectacle !

Bises

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Bonjour,

Citation:

D'où mon interrogation : pourquoi les magiciens ne filment-ils pas leur spectacle pour ensuite le commercialiser sur un support quelconque (DVD, VHS, CD-Rom...).

Il y a, à mon avis, plusieurs raisons.

La première est artistique : un spectacle vivant est fait pour être vu sur scène et perd beaucoup (énormément...) de son charme vu en vidéo. Pour qu'un spectacle soit "bien" en vidéo, il faut qu'il ait été conçu pour ça... (les shows vidéos de Doug Henning ou Copperfield sont conçus pour ça et sont différents (sur certains points) de leurs shows "live", les numéros qui passent au PGCDM sont sélectionnés sur vidéo pour cette même raison).

J'y vois aussi une deuxième raison artistique : que l'artiste puisse garder ses "lines", présentations et autres mises en scène personnelles. Quand vous essayez de "copier" (même inconsciemment) un artiste que vous aimez après avoir vu un de ses spectacles, vous vous fiez à votre mémoire, à vos impressions et à vos sentiments, donc vous y mettez forcément une grande part de "vous", et on peut parler de création. Si vous recréez un numéro en répéttant face à la vidéo de l'artiste que vous avez déjà visionnée 50 fois, vous le "singez" et vous serez forcément moins bon.

Au-delà de ces raisons très "artistiques", il y a aussi, c'est évident, d'autres raisons plus "matérielles"... Produire, filmer, monter, et diffuser un spectacle est un VRAI métier, à part entière, qui n'est PAS celui de l'artiste et qui coûte énormément d'argent tout en prenant un risque important... Ce marché n'est sûrement pas économiquement viable...

Cela dit, je le déplore bien sûr, car pour moi les vidéos qui nous permettent d'apprendre le plus sont bien sûr les spectacles et pas les vidéos "explicatives" (que je ne ragarde presque plus d'ailleurs tant elles m'ennuient)...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

Je suis d'accord avec le Marquis (les nobles ne sont plus respectés par la société, ils doivent garder la tête haute même sans argent [Tirer la langue] !). Mais les spectacles sont souvent loins (sur Paris par exemple...) : nous remettons "magiciens tout est écris" sur le tapis mais j'avoue avoir été frustré, moi aussi, de ne pouvoir me déplacer étant donné les critiques qui ont été faites. Mais ça a toujours été comme ça et on ne peux rien n'y faire.

Sinon tu parles de video de spectacles de magie et là je vais me répéter (mais c'est le seul exemple que j'ai !). Il existe en vente chez la plupart des discaires la video "Raising Hell". C'est un concert du groupe Iron Maiden qui est entrecoupé par des numéros de magie (humour noir voire gore) interprété par Simon Drake. Moi j'adore car mes deux passions (magie et heavy metal) sont réunies. Tu peux trouver cette video dans le rayon Hard Rock/Metal de ton discaire préféré

Publié le

Il y a bien d'autres régions à voir que les plages et la mer dans notre pays.

Cela pourrait être effectivement un sujet de magie !

La sagesse vient avec l'âge.

Et l'ange un jour passe.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...