Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

salut a tous

Je viens d'acheter la k7 de stephane vanel

dans la k7 il utilise des cartes Bee

ma question est la suivante:

faut'il utiliser des bicycles ou des bee

j'ai vu le numero de norbert ferré

il utilise des bicycles...

merci de me renseigner svp

Jbernard

[ 23. Mai 2003, 23:29: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Jbernard13

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'avantage des Bee par rapport aux Bicycle, c'est qu'elles n'ont pas de bordures blanches ... ce qui peut t'aider lors d'un back palm pas très clean.

Sinon après tu as des cartes de manipulation spéciales (Peter Marvey, ...). Fais une recherche sur le forum, tu trouveras ton bonheur.

Publié le

Prends des cartes très souples aussi.

Tu peux même les "travailler" comme le montre McBride dans sa vidéo 1.

Après tout va dépendre de toi, l'important c'est que tu sois à l'aise et que tu ais de bonnes sensations avec.

Publié le

Tout depend le numero que tu veut faire, si tu fait de l'endossage, les bee peuvent aller mais je prefere les Peter Marvey, si tu fait du tenkai, je te conseillerai d'utiliser des bicycles.

Apres c'est toi qui doit juger, avec quelles cartes tu te sent a l'aise pour chaque techniques.

Je te conseillerai aussi de faire une recherche dans le forum car c'est une question qui revient souvent.

Voila, j'espere t'avoir répondu comme tu le voulai.

A+

Publié le

salut,en carte il n'y a pas de meilleur choix ,prends tes preferer,la plupart te dirons des peter marvey mais moi,je peux pas car elles sont au format bridge.

norbert Ferré utilise des bicycles car sont numero de scene se fait tout au tenkai.

stephane Vanel lui il dit dans sa video qu'il manipule avec les cartes fournit par le casino(bon c des Bee,je crois)et il dit que cella n'a pas d'importance car pour son numero il utilise 4 paquets.

a+

S.B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...