Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Voila, je viens d’acquérir sur VM le tour "The Sands of Time", mais hélas déception le colis est incomplet, il me manque la quasi totalité des objets, je n'ai en ma possession que le sablier, le mini Dvd qui est lui endommagé, et une sangle, donc le tout est inutilisable. cela veut dire que ce que j'ai invendable. De ce fait je viens solliciter la communauté de VM pour savoir si quelques personnes auraient en leur possession ce tour pour pouvoir discuter de celui-ci.

Merci.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

bonjour à tous,

[video:youtube]

Après une petite déception suite aux mésaventure suite à la réception de mon colis, puis avec de la réflexion et de l'astuce pour pouvoir utiliser ce tour, voici mon avis.

Je suis content de mon achat, l'effet est bluffant et à un fort impact. L'arrêt du sable dans le sablier ce fait à volonté et peut être fait entièrement entouré. Pour la pénétration d'un dès, de cartes, billets, bagues ect..., cela demande un peut de manip. Le tout peut être amener à être examiné.

Dans l'ensemble le tout reste facile, rapide et claire. Le produit est de bonne qualité, le sablier est beau mais je trouve que le prix de vente reste élevé.

Pour ma part cela reste un effets à réaliser en complément avec d'autres effets et avec un bon scénario de mentalisme, télékinésie et autre bizarrerie . Car en lui même à présenter tout seul je ne trouve pas trop d’intérêt et comme le montre le teaser à le faire dans la rue pas très pratique car le sablier reste quelque peut encombrant.

Au final je reste satisfait de mon achat. Je pense qu'il y a plusieurs applications possible et une ou deux améliorations que l'on peut apporté à son gout. Pour la note sera de 8/10 ( le prix contraignant).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...