Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon, ca s'approche:

donc, ceux qui veulent passer au bistro avant sont les bienvenus, il y aura du monde à partir de 17H.

Pour les autres, à demain soir.

n'oubliez pas vos cartes, pièces, tapis... ;)

Pour ceux qui ne viennent pas, ben on vous racontera surement :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Arf, impossible pour moi d'y passer la nuit... dommage...

Il y a un before ?

Publié le (modifié)
Arf, impossible pour moi d'y passer la nuit... dommage...

Il y a un before ?

ben, si on considère mes trois derniers messages, oui ;)

RDV au Bistrot de Maelle et Augustin (39 av. Duquesne, 75007 Paris) pour 17h00

par contre, comme la nuit magique commence à 20H, on devra manger et partir tôt...

si vous arrivez au bistrot, une table sera normalement réservée pour la nuit magique.

A tout à l'heure :)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

OK, j'avais mal lu...

J'essaye de passer, mais c'est tendu pour moi ...

Publié le

Un petit message pour remercier tout ceux qui ont fait le déplacement pour cet évènement qui, d'après les retours que l'on a pu avoir jusque là, a été une réussite.

Merci d'être venu, d'avoir participé et veillé jusqu'au petit matin pour qu'on passe tous ensemble une belle MS Magic Night.

Astone

MagicalSleight

Publié le

Personnellement je n'ai pu que participer brièvement au "before", mais j'ai quand même réussi à y oublier mon matériel :)

J'y ai notamment fait la connaissance de Gilbus, et j'ai eu le plaisir d'y retrouver M. Isidore Buc.

Publié le

Idem, je ne vais pas faire un trop gros CR (enfin, relativement…)

Déjà, la before :

Ben c’était cool, les gens sont arrivés petit à petit, et on a fini par une grosse tablée, plus que prévu en tout cas :)

Une grosse session avant de manger, et puis on a continué peu ou prou, même quand les assiettes sont arrivées…

Comme on était les seuls à manger à cette heure-là, ce n’étais pas grave, et le restau était content, ça leur a fait un service de plus dans leur journée ;)

Je n’ai pas pu discuter avec tout le monde, comme d’hab, mais ceux avec qui j’ai échangé étaient sympathiques et détendus.

Je note une amorce de conversation avec mélie, sur les handicaps liés au fait d’être une femme :

J’avoue que je n’y avais pas trop pensé en détail, et c’est vrai qu’elles doivent avoir un comportement différent, pour que ça se passe sans problème…

Une réflexion pleine d’intérêt, merci mélie Pamp ! :)

Ensuite, on se rafraichi en marchant jusqu’à la salle, ça éclairci les idées après un aprèm assis au restau :)

Arrivée à la salle, ou l’enregistrement est très rapide, on découvre les lieux, c’est très propre, neuf, bien entretenu, une grande scène… bref, une belle salle.

Des tables/chaises dans le fond pour les ateliers, des chaises face à la scène, tout est prévu.

Sur chaque table atelier, une feuille avec un récapitulatif des noms de participants par groupe, et l’heure de passage du groupe pour cet atelier : très clair, compréhensible et bien organisé !

Les ateliers, justement, ont alternés avec les conférences, et c’était très bien :

Premier atelier :

Les pièces. Ouille, je ne fais pas de pièces, à part ma version des pièces à travers la table, qui ne va pas bien loin.

Eh bien, ils ont presque réussi à nous faire croire que les pièces, c’est facile !

Sans rire, ça m’a donné envie de m’y mettre, moi qui ait horreur de la difficulté !

Peut-être même que je le ferais, va savoir…

En tout cas, bravo au piécomane (je n’ai bien sur retenu aucun nom, même s’ils nous semblent familier, désolé pour la mémoire en vrac ;) )

L’atelier suivant, les cartes : Ouille, je ne fais pas de cartes, enfin pas comme eux !!! ‘c’est vrai que ce sont des bêtes question manip ;) )

Et bien là aussi, très bon atelier, je retiendrais surtout une bonne version du contrôle à la cascade, que je vais sans doute travailler, tellement il est chouette.

Petite divergence d’opinion avec le chef d’atelier, quand il dit que les cartes doivent être manipulées avec grâce quand on veut être moderne (ou quelque chose du genre…)

Certain connaissent mon parti pris sur les personnages maladroit…

En tout cas, son « personnage de manipulateur » tiens la route, il est très fort :)

Une chose amusante aussi, sur leur façon de fonctionner : il dit (en substance) « j’ai trouvé ce mouvement, alors j’ai cherché une application pour en faire un tour... »

Perso, j’ai plutôt la démarche inverse :

Je veux faire un tour, alors j’apprends ou je recherche la technique qu’il me faut pour ce tour.

L’atelier triche :

Oulala, il était tard…

L’atelier était divisé en deux tables, avec deux formateurs :

Ben, on n’en a eu qu’un, suite aux retards qui s'accumulaient et à la fatigue.

Mais de très bonnes choses à en retenir, ne serait-ce qu’un faux mélange classique mais sympa à travailler (je l’avais bien sur vu à droite et à gauche, mais jamais mis e œuvre…)

Là aussi, un formateur très bon dans son domaine !

Le dernier atelier : le chapelet.

Bon, soyons franc, il était très très tard/tôt, une sorte de flottement régnais dans la salle, et je n’ai pas dut y aller au bon moment.

Du coup, quand je suis arrivé, seul Isidore tenait tête au spécialiste du chapelet, et lui en montrait autant que l’autre en sortait.

On a quand même vu le gars, dans un semi coma vu l’heure, arriver à reclasser un Aronson en jeu ordonné, ou inversement, je ne sais plus, avec juste des mélanges d’allure presque innocents.

Bon, il s’est trompé une ou deux fois, mais vu l’état de fatigue, c’est surtout rassurant sur son humanité…

Sachant que l’Aronson n’est pas fait pour ça (à ce qu’on m’a dit…), même Isidore était admiratif, ce qui en dit long :)

En fait, à cette heure-là (en gros, entre 6 et 8 ), ça partais un peu en live dans toute la salle, pour ceux qui n’étaient pas comateux.

Les retards s’étant accumulés, on a sauté la partie spectacle organisé, et ça a donné des happenings aux tables ou sur la scène, c’est sympa aussi…

Les conférences, par contre, étaient un peu inégales, même si bien sûr il y avait des choses à glaner un peu partout.

Je retiendrais quelques applications mathématiques, un flash de carte dans l’étui (même si la façon de mettre le jeu dans l’étui me laisse un peu sceptique), une télékinésie de paille formidable et impromptue, une façon de transformer une assemblée presque banale en tour de salon/petite scène impliquant 4 spectateurs, etc.

Mais par exemple, Richardson, spécialiste du chapelet, n’a utilisé durant sa conférence qu’une particularité du chapelet (connaitre la carte de coupe), alors qu’il y aurait tant à dire sur d’autres propriétés plus pointues…

Les deux dernières conférences n’ont pas été traduites, alors que tout le monde était fatigué, et du coup, j’avoue n’en avoir rien retenu, et les avoir trouvées un peu faible par rapport au reste : étais-ce mon anglais approximatif qui me faisait manquer les subtilités ?

Autre point faible :

Le buffet, sensé nous permettre de tenir la nuit, a été rapidement pillé.

Quelques pac de coca de plus auraient été judicieux.

Idem pour le « petit déjeuné », très léger après cette nuit active…

Même pas vu de chocolat chaud, ce qui est mal…

Mais bon, ce n’est pas grave, j’avais du temps pour attendre le train, j’ai donc pris un vrai déjeuné à la gare avec le collègue qui rentrais vers bordeaux avec ses béquilles, histoire de se remémorer quelques détails de plus :)

Autre point un peu gênant pour moi : j’avais prévu un budget pour acheter des trucs, au cas où. Ben il n’y avait que des choses en anglais. Du coup, pas pour moi, j’ai déjà plein de trucs à lire et regarder en français… Bon, d’un autre côté, ça fait des économies, pour une fois ;)

Malgré ces quelques points faibles (très relatifs) , une nuit très intéressante et aussi une occasion de revoir pas mal de tête connues :)

J’ai même, de haute lutte, réussi à faire dédicacer l’ISIS d’un copain par un Isidore qui ne savais plus quoi écrire en dédicace :)

Beaucoup de gens très techniques dans leur démarche, ce qui est bien dans la ligne de MS…

Mais un peu plus de « non technique » aurait été aussi intéressant : ça sera pour une autre occasion, on ne peut pas tout avoir d’un coup, et le niveau technique était de haute voltige, donc très impressionnant. :)

Et aussi bien conférences qu’atelier était paradoxalement très accessibles…

Mais par exemple, Isidore, sortant ses boites anciennes contenant des objets rares et intriguant, faisait figure d’OMNI (Objet magique non indentifiable…) au milieu de ces manipulateurs extrêmes…

Ma conférence sur la thermodynamique ou mon effroyable tour des ficelles étais sans doute un peu déplacé aussi…

Peut-être que cela a pu montrer à certains qu’il y a plus d’une magie.

Va savoir.

Mais en tout cas, cela m’a fait de bons souvenirs :)

J’espère que le DVD/note de conf sera complet, pour mieux profiter des choses qu’on a forcément raté, sur une telle durée :)

Merci en tout cas à l’équipe MS, pour une première convention, c’était fort :)

Et ils m’ont dit qu’ils équilibraient le budget, ça fait plaisir qu’il ne laisse pas de plumes dans l’histoire :)

Personnellement je n'ai pu que participer brièvement au "before", mais j'ai quand même réussi à y oublier mon matériel :)

A, c’était à toi, le tapis qui trainais ?

Quelqu’un l’a emporté à la nuit magique, au cas où, mais je ne sais pas ce que c’est devenu…

Celui qui l’a va surement se manifester…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...