Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Technologie de transmission de messages audios /ou du mentalisme à la portée de tous ;) .

Merci big_cheese de cette Énorme Info !

Pour faire plus explicite, et titiller les neurones des magiciens s’égarant sur ce sujet, j'aurais titré :

Ishin-Den-Shin, la transmission de messages audio avec tous les objets

Vous allez comprendre l'ampleur de ce bazar que nous annonce Disney Research, c'est dire ..

Le principe d’Ishin-Den-Shin commence par l’enregistrement d’un message à partir d’un microphone classique relié à un ordinateur. Le son est traité par un logiciel et un amplificateur (amplifier and filter) pour être transformé en un signal électrique (high amplitude, low power electrical signal) et inaudible qui est transmis via un fil métallique très fin placé sur le microphone. Lorsque la personne est en contact avec le fil, cela crée un champ électrostatique modulé à la surface de la peau. En touchant du doigt l’oreille de quelqu’un, le champ électrostatique provoque des microvibrations, transformant l’ensemble doigt-oreille en haut-parleur. © Disney Research

RTEmagicC_Ishin-Den-Shin.jpg

Sur ce principe, un message peut circuler entre plusieurs personnes si elles forment une chaîne physique. Cependant, plus celle-ci est longue, plus l’intensité du signal diminue et le meilleur résultat obtenu pour le moment implique un maximum de trois personnes.

etc... allez voir l'article complet ..

Cool ..On entends du bout du doigt

J’imagine plein d'appli dans le très proche futur

Il suffit de poser le doigt sur tout objet de notre quotidien

et ses fonctionnalités nous sont transmisent auditivement de manière perso ou à plusieurs, d'ailleurs aussi !

à plusieurs, d'ailleurs aussi ?

Ca me rappelle un... tricks bien de chez nous, ! LOL

Prodi.jpg

bON oserais-je dire ...ça recycle, le Monde bafouille..

Bonne journée et

merci big_cheese d'avoir partagé cette news qui j'en suis persuadé va d'ici peu révolutionner notre relation avec les objets ...

Technologie de transmission de messages audios /ou du mentalisme à la portée de tous ;) .

aLLEZ-Y .. voir ..

On y est ! héhéhé

LOL

JaB

~~~~

Modifié par JacK Barlett
  • 2 années plus tard...
Publié le

Toujours dans l'esprit transmission de message, (si ça n'a pas déjà été posté...)

...

... et 'semblerait bien que c'est la volonté, pas la seule action du lever du bras.

Je crois avoir lu qu'il y en a qui travaillent en neuro-science ici... S'ils ont quelques commentaires... :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...