Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je suis tombé sur cette vidéo d'un jeune qui transforme le gobelet plein de café du sdf en gobelet plein de pieces, non seulement je trouve que c'est plutot propre mais en plus le sdf doit vivre les plus magiques et plus belles minutes de sa vie...

[video:youtube]

Votre avis m’intéresse, perso je trouve que cette vidéo met vraiment en valeur une partie magnifique de la magie, comment sublimer (par les effets, par la situation comme avec le sdf puisque psychologiquement il s'attendait pas à une telle quantité, par le bagoo, quels sont vos méthodes pour sublimer un tour ou mettre une pointe finale a une routine.

Quand y'a Lazar...Y'a pas de lézards

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Trucage video? tu sous entends qu'il nous fait du Dynamo?

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le
mais en plus le sdf doit vivre les plus magiques et plus belles minutes de sa vie...

Ben oui, une aubaine rare pour un intermittent d'être engagé et payé(?) pour le rôle de sa vie.

(Voir les œuvres du Magicien magicien masqué et autres imitations ....

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)

Cet effet n'a aucun besoin de trucage vidéo dans le sens "montage et effets spéciaux": il faut juste choisir quand commencer à filmer.

Quant au SDF, il est drôlement bien grimé, si c'est un acteur, avec ses dents manquantes...

Ce type de vidéo nous ramène à des réflexions plus profondes…

Mettons que l’on soit le magicien de la vidéo :

Aurions-nous donnés autant si cela ne nous avait pas permis de faire un effet magique, et de le montrer sur le net ?

Si non, pourquoi ?

Si oui, pourquoi attendre d’avoir un effet magique à filmer ?

La générosité est un sentiment complexe…

Tiens, un autre exemple de générosité attendrissante :

[video:youtube]

Gilbus

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Cet effet n'a aucun besoin de trucage vidéo dans le sens "montage et effets spéciaux": il faut juste choisir quand commencer à filmer.

Exactement! Pas de trucage vidéo.

Pour moi c'est un tour du type de Mojoe. Il me sembe même que Dynamo l'avait effectué en "Street magie" pour ces émissions.

Publié le

Si le clodo n'est pas un acteur, nous pourrions remettre sur le tapis (vert, noir, rouge, bleu ?) la question d'éthique du magicien qui fait croire à un pauvre, que tel JC, il sait transformer son nescafé en Louis d'or et la madame Irma qui explique à un laideron que le 9 de cœur à côté de la dame de pique signifie que le prince charmant est à sa porte... Où alors il lui explique que ce n'est qu'un bête truc et reprend ses sous pour aller resservir la même chose sous les ponts ?

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)
Si le clodo n'est pas un acteur, nous pourrions remettre sur le tapis (vert, noir, rouge, bleu ?) la question d'éthique du magicien qui fait croire à un pauvre, que tel JC, il sait transformer son nescafé en Louis d'or ...

Arf, pour une fois, je ne suis pas d'accord, mister GRANDOZZIO :)

Ce n'est pas parce que c'est un SDF qu'il n'a pas reconnu un tour de prestidigitation, et qu'il n'a pas apprécié la mise en scène:

Celle-ci étant d'autant plus forte qu'elle joue sur un thème d'importance capital pour ce public, l'argent, et l'implique personnellement.

Donc, l'émotion peut être réelle, mais cela n'implique pas la croyance ou la méprise.

Enfin, pas plus qu'avec un autre public.

Mais franchement, jouer ainsi avec les besoins vitaux des gens, je crois que je n'aurais pas le culot de le faire, même en laissant plein de sous à la personne:

Ce qui est sa douleur, on lui montre que c'est pour nous un jeu, cela peut avoir un sens un peu cruel, non?

tiens, en parlant de choses cruelles... :) :) :) :

[video:youtube]

Gilbus

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :    J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...