Cout pour la reproduction

[Invité]

merçi de faire avancer le débat, chacun apporte des petites précisions intéressantes !

[Stéphane BERTHO]

Citation:

---

Débat lancé par nostra16:

avec le coté négatif d'avoir du entierement décrit l'objet et l'utilisation de celui-ci (le gimmmik et son utilisation donc!) et mettre cette description à disposition de tous gratuitement

---

A ce sujet, est-il vrai que Flying de Copperfield est décrit dans un brevet accessible au public ?

[Frantz (CC Magique !)]

Bonsoir,

Citation:

---

Donc voià. Mais en plus, ls brevets empèchent juste de commecialiser l'objet sans l'accord de l'auteuur... je ne sais pas si utiliser ceux-ci dans un cadre professionel est permis ou pas...

Qqun le sait svp???

---

C'est au choix du propriétaire du brevet, qui, lorsqu'il cède le droit d'utilisation de son invention, peut le limiter à une utilisation dans le "cadre familial", à une exploitation publique, etc. Tout dépend du "contrat de licence"...

Ainsi, par exemple, lorsque vous achetez une vidéo ou un DVD, vous avez le droit de la regarder dans le cadre "familial", mais il est interdit d'en faire une présentation publique, de la louer, prêter, etc. (c'est la mention légale précisée au début, c'est en quelque sorte le "contrat de licence"). Par contre, un vidéo-club signe un autre "contrat de licence" avec le propriétaire des droits (qu'il paye plus cher !...) lui donnant droit de louer la vidéo... Voilà, pour une invention, c'est la même chose...

Très cordialement,

---

Frantz

[nostra16]

pour apokrif:

Citation:

---

A ce sujet, est-il vrai que Flying de Copperfield est décrit dans un brevet accessible au public ?

---

J'ai lu, sur un autre site, qqun qui prétedait avoir les plans de David Copperfield sur ce tour et expliquai d'une facon très convainquante (analyse des mouvements...) que ce tous se faisait en fait dans l'eau......

J'y ai cru, et longtemps après, j'ai enregistré une émission de David Copperfield avec ce tour et là, 4 erreurs rejetaient avec certitude l'explication de l'aquarium:

• 1. Le vetements de David Copperfield flottaient. Bon, celui-là, c'est p-ê possible avec des matieres synthétiques, je ne sais pas...
• 2. Les cheveux flottaient aussi au vent, et pas comme dans l'eau (j'ai fais de la plongée sous-marine alors je peux l'assurer). Bon, c'est p-ê encore possible avec un produi que je ne connais pas...
• 3. Il est monté dans une boite en plexi est a marché sur le PLAFOND, sans faire des moulines avec ses bras pour rester collé à celui-ci. Là encore, p-ê une aimentation qqonque ou ventouse est possible, je l'admets. C'est quand-même un pro...
• 4. Une RAPACE est venue avec lui. Et là, je suis persuadé qu'il est impossible de faire évoluer un oseau dans l'eau comme il le ferait dans l'air (rapidité des gestes....), alors l'aquarium ne tient plus...

De plus, aucune bulle ni rien, c'est quand-même fort!!

Alors voilà, je ne pense pas que le tour ait été publié qquepart d''accessible.

@+

[Invité]

Bref pour rester dans le concret on peut donc faire ce qu'on veut si on respecte l'auteur !

Par exemple présenter les pompoms fabriqués soi-meme avec sa laine, son tube PVC, sa ficelle et les gimmicks(tour trés connu) à la télé d'une autre manière qu'ali bongo c'est à dire en changeant que le texte mais sans changer l'effet (car difficile de faire autre chose que de monter et descendre les pompoms)

Pouvez-vous donner des exemple concrets :

1)tour in-fabricable(comme la voiture en plasique PVC présenté par tamariz(meme sans "facture"), là on est d'accord car preuve d'achat, donc pas de problème

2)tour fabricable(comme l'ultime ambitieuse de DARYL ou encore les cow-boys ou le bonneteau escoriale de Gaétan Bloom), Droit d'auteur !!!!

3)technique(exemple rumba count "sans livre donc sans facture"; Droit d'auteur !!!!

4)les anneaux chinoix (routine ninja rings mais vendu le DVD car apprise par coeur donc le dvd vendu) Droit d'auteur !!!!

Don pour ces exemples précis ??????

P.S : Nostra16 , David copperfield en fait il utilise 7 propriétés élémentaire de la physique pour ces effets, le premier est ........ non finalement je garde çà pour moi !

[Frantz (CC Magique !)]

Bonjour,

Citation:

---

Pouvez-vous donner des exemple concrets :

1)tour in-fabricable(comme la voiture en plasique PVC présenté par tamariz

2)tour fabricable(comme l'ultime ambitieuse de DARYL ou encore les cow-boys ou le bonneteau escoriale de Gaétan Bloom), Droit d'auteur !!!!

3)technique(exemple rumba count "sans livre donc sans facture"; Droit d'auteur !!!!

4)les anneaux chinoix (routine ninja rings mais vendu le DVD car apprise par coeur donc le dvd vendu) Droit d'auteur !!!!

Don pour ces exemples précis ??????

---

Dans tous les exemples que tu donnes, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, ce n'est pas le droit d'auteur qui s'applique ici... Les IDÉES ne sont pas protégeables... Tu peux faire tous les tours que tu veux...

Donc, si tu veux te fabriquer "Escorial" et le présenter à la télé avec TON texte de présentation, tu es, RIGOUREUSEMENT aux termes de la loi, inattaquable...

Ceci dit, cela ne ferait pas plaisir à notre Gaëtan préféré, et tu n'es pas près de t'en faire un ami !... Le mieux, dans notre petit monde magique, serait quand même de demander l'autorisation à Gaëtan, éventuellement de lui payer un droit d'utilisation télévisuelle (mais la LOI ne l'oblige absolument pas...), comme ça, d'une part tu montres ton respect et ton admiration à ce génial créateur, ensuite, lui te prête reconnaissance et remerciement pour ton attitude très "réglo", et vous partez alors sur de bonnes bases pour un éventuel début d'amitié !... Et ça, ça vaut largement plus que les quelques sous économisés en ne "jouant" pas ce jeu !...

Bon voilà... I hope this helps !...

Très cordialement,

---

Frantz

[Invité]

Okok merçi pour ces infos, le but n'étant pas de faire ce que je veux sans en informer les créateurs. C'est juste à titre informatif !

[Rachmaninov]

Concernant la musique, je ne crois pas me tromper en disant que si l'oeuvre a plus de 70 ans (maintenant antérieure à 1933, date de dépot de l'oeuvre), elle n'est plus protégée lors d'une exécution pulique.

Bon d'accord, chacun ses gouts...

Encore 10 ans Sergei et je te pique tout...

[Frantz (CC Magique !)]

Bonsoir,

Citation:

---

si l'oeuvre a plus de 70 ans (maintenant antérieure à 1933, date de dépot de l'oeuvre), elle n'est plus protégée

---

En fait, ce n'est pas tout-à-fait ça... L'oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la MORT de l'auteur... (ce qui peut parfois faire beaucoup plus que 70 ans après le dépôt de l'oeuvre.... ;-)).

Très cordialement,

---

Frantz

[Rachmaninov]

Oui oui Frantz, grosse erreur de ma part. C'est bien 70 ans après le décès de l'auteur.