Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je recherche un jeu de cartes double face spécial : toutes les cartes du jeu sont représentées mais, contrairement au jeu DF que l'on nous vend habituellement, j'aimerais que la face et le dos de chaque carte représente la même carte (un AS de Pique avec au dos un AS de pique + une deux de pique avec au dos un deux de P + ... jusqu'à la fin du jeu).

Connaissez-vous un tour dans lequel serait vendu un tel jeu ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comme je recherche aussi certains paquets spéciaux, j'en profite pour demander ici, si vous savez s'il existe en vente quelque part des paquets de cartes Bicycle avec les 52 faces classiques, et avec des dos moitié rouge moitié bleu , avec la ligne de démarcation dans le sens de la hauteur ? Merci:)

Publié le

Il est aussi toujours possible de splitter des cartes.

Si tu n'es pas trop pressé j'ai quelques dos rouges d'avance que je peux t'envoyer... et en splittant des doubles dos, avec une carte tu as quatre demi-dos... (au pire, deux potables et deux à jeter!)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Maness : "Comme je recherche aussi certains paquets spéciaux, j'en profite pour demander ici, si vous savez s'il existe en vente quelque part des paquets de cartes Bicycle avec les 52 faces classiques, et avec des dos moitié rouge moitié bleu , avec la ligne de démarcation dans le sens de la hauteur ? Merci:)"

Apparemment tu peux t'en faire fabriquer ici :

7359.jpg.bfd8433eaa7e00438051b9a456610db8.jpg

Publié le

Melvin, ce jeu de cartes double face est utilisé dans la routine de l'Open Prediction de Dominique Duvivier publié dans l'un de ces DVD. La version de Duvivier est exactement sur le même principe que celle de Gaëtan Bloom (et oui encore)

Publié le

Ok, merci à ceux qui ont répondu :)

Je voulais éviter le bricolage (comme séparations d'épaisseurs de cartes et recollages successifs).

Merci Melvin, ce que tu as trouvé semblerait convenir.

Sur l'illustration, on voit des dos séparés en biais par la diagonale. J'ai vraiment besoin d'une séparation verticale, mais j'imagine que ça peut se faire. Je vais me renseigner...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...