Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Récemment 2 objets ont retenus mon attention, ils ne sont pas spécialement magiques mais je pense qu'avec on peut réaliser des miracles.

Il s'agit de la Geak Ring et de la Geak Watch

geak_ring_smartphone_china_1.jpgGeak-Watch-02.jpg

Il s'agit en gros d'une montre interactive et d'une bague qui l'est également.

L'intérêt est que les 2 peuvent lire et interagir avec les puces nfc. De nombreux téléphones actuels sont déjà dotés de cette technologie. En gros, ce sont des puces que l'on programme très facilement et qui déclenchent une action lorsque l'on passe l'appareil capable de les lire devant. Exemple : chez moi j'ai une puce nfc sur ma table de nuit, quand je pose mon téléphone portable dessus, elle donne pour ordre de couper le réseau wifi (j'ai domotisé ma maison). Le matin, en prenant mon téléphone, le réseau se remet en route automatiquement.

Une puce nfc ne coute presque rien (moins d’un euro) et est vraiment minuscule. On peut l’intégrer partout de manière invisible.

1200012-2.jpg

La montre présentée est un peu chère encore, mais pas la bague. L’idée est que ce sont des objets que l’on peut avoir sur soi sans le justifier et qui sont accessibles facilement. En mettant une puce dans une carte à jouer (très facile à faire), on peut très facilement la deviner en faisant afficher un sms sur la montre ou sur un téléphone, on peut faire deviner n’importe quel objet tenu en main par le spectateur en s’en approchant avec la bague… Ce sont des idées simples mais on peut complexifier le tout et faire des miracles.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...