[Technique] Pièce Pliante : Flipper Coin : utilisation

Fabrice CINTRE · 9 mai 2013

completement amoureux de la flipper , je me pose de nombreuse interrogation a son sujet.

Cette piece est boudée par de nombreux magiciens(certainement parce qu ils n ont jamais eu des pieces de qualitées,sinon je comprends pas).

Je vous sollicite car je me pose la question suivante;jusqu ou doit on montrer l impossible.je m explique; j ai 4 pieces en main, je ferme la main, depose 3 pieces sur le tapis la 4eme ....... disparait. LA DISPARITION se fait certes sans mouvement suspect ,mais le spectateur ne sait pas a quel moment precisement elle est partie. par contre mettre 4 pieces dans la main ,et visuellement (main ouverte ) en faire disparaitre une est certes plus magique,mais il me semble que l on renforce l idée que les pieces sont bizarres.une version semble que le magicien a fait de la magie,l autre qu il a un bon gimmick.

je vous demande ca car j ai pas de recul sur du "live".je pratique beaucoup seul a la maison ." ma theorie n est que théorique".la réalité est certainement differente. fab

Steeve ELEMA · 9 mai 2013

[video:youtube]

Je reste convaincu qu'une disparition indirecte est plus forte. Trois pièces sur la table, tu en prend une ouvertement (en réalité la flipper se charge de donner cette illusion) il ne reste plus que deux pièces et une soit disant en main et la disparition va avoir lieu maintenant progressivement. La disparition n'a aucun rapport avec les deux pièces encore sur table car pour eux la pièce disparait bien après.

Modifié 9 mai 2013 par Thomas

Antoon · 9 mai 2013

Je penses que la flipper n'a d'intérêt, en tout cas pour moi, que pour les passages à travers la matière, donc visuels .

Parce qu'elle est remplaçable par des choses plus intéressante

C'est la vidéo d'un pote qui s'inspire d'Oxyclean Routine d'Eric Jones, mais sans flipper et je pense que le résultat est plus pur :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fnx8QvbjzRQ

David ETHAN · 9 mai 2013

Le titre du thread m'a fait repenser à 3 "bêtise" que j'avais trouvé lors du 1er Milan European Coin Magic Symposium en utilisant une flipper de manière détournée

[video:youtube]

Steeve ELEMA · 9 mai 2013

Nous sommes d'accord, après tout dépend de ce que l'on souhaite réaliser. La vidéo que j'ai posté permet de démontrer ce que j'ai souhaité expliquer.

Après tout dépend ce que l'on souhaite réaliser : les trois pièces sur la paume de la main d'un spectateur, on prend une pièce (soit disant). on la fait disparaitre ou traverser la table. Si c'est uniquement pour faire disparaitre la pièce il y a des choses bien mieux qu'une flipper.

Steeve ELEMA · 9 mai 2013

Antoon a raison, si tu utilise la flipper pour donner l'illusion qu'une pièce traverse la table, même si la disparition est flash et immédiate personne ne se pose la question car elle est retrouvée immédiatement sous la table. Si tu utilise la flipper plusieurs fois dans ta routine, tu ne dois pas pour moi l'utiliser de la même manière à chaque fois.

Encore une fois, la vidéo que j'ai posté le démontre parfaitement diverse utilisation de la flipper pour un même effet crescendo.

Antoon · 9 mai 2013

Super David !

Claudemage SALONI · 9 mai 2013

je pense que quand Eric Jones fait tenir la flipper au spectateur entre 2 doigts et au top chacun lache ses 2 pièces dans la paume de son autre main

la surprise du spectateur qui n'a plus qu'une seule pièce dans la paume de sa main, est absolument indescriptible

et puis dans la main du magicien il y a 3 pièces ?????

je n'ai pas encore osé le faire (c'est très u) mais c'est absolument impossible à faire autrement.

et aussi quand il fait secouer les mains en coquille et que la pièce voyage dans la main du magicien

Evidemment il faut une flipper magnétique

Modifié 9 mai 2013 par claudemage

Fabrice CINTRE · 9 mai 2013

La flipper remplaçable ,Je suis d accord si on veut dissocier les pièces Ou travailler seul. Ceci dit j ai du mal a choisir ma version preferee pour Les pièces à travers la table .Cependant je trouve ce gimmick exceptionnel lorsque l on veut faire participer le spectateur. Et la elle devient n 1. On peut jetter les pièces avec Nonchalence et simplicité. J accepte volontiers que la disparition suivie d une ré apparition( sous la table ou ds la main donne une idée de voyage d ou une incompréhension et un difficulté à remonter le tour. Mais comme Claude ,la faire disparaître à vue ds la main du spectateur je trouve ça plus Que uuuuuuu. Et la je bloque. C est ce genre de geste que j hesite . Antoon, la routine est superbe. STeeve, j avais vu cette vidéo. Je bug lorsqu il enlève le tapis. Pour le final , je sais le truc très belle routine.

Claude (Abacus) · 9 mai 2013

Je te recommande la routine de Joshua Jay qui est très visuelle.

C'est une belle routine avec un gros effet et se pratique avec une flipper et une coquille.

Tu peux la pratiquer en salon et en close-up.

Pour avoir de beaux flippers et des belles coquilles, vous pouvez vous adresser à "M. Lunates" qui est un des spécialistes parisien en matière de pièces.

Abacus